每周答疑 2020 VOL.106
未來生活,皆電驅(qū)動
電動車為啥不能弄兩個電機或者多個電機齒輪比分別對應(yīng)高速或者低速加長續(xù)航?
如何看待大眾中國 CEO 炮轟「增程電動車」?
......
這期問答電哥邀請了@等一個BKB@羅順鵬@涼介@黃瓜@周師兄幾位老司機來為大家解惑,快來看看這一期小伙伴們的提問吧。
![]()
@吉姆
皆電如何看待大眾中國 CEO 炮轟「增程電動車」:胡說八道,是最糟糕的方案?
大眾中國CEO Stephan Wollenstein的原話是“從單車角度來看,增程式電動車具備一定的價值,但從整個國家和地球的角度來說,簡直是胡說八道,是最糟糕的方案!”他解析道,“發(fā)展電動車的最終目的是減少碳排放,但如果是用燃燒化石燃料來發(fā)電,那根本沒必要這么做?!?/span>前半部分,他肯定了增程式電動車的技術(shù)價值;但是后半部分,從地球化石能源的角度上否定了這條技術(shù)路線。我們在皆電文章《TMD!天天沖我們BB,說我們落后?》(點擊閱讀)中也說到了,目前新能源車的發(fā)展就兩個大方向,一個是直接改變能源形式(純電車、插混車、氫燃料電池車),另一個是盡其所能地榨干每一滴油的價值(以THS-II、i-MMD為代表的Hybrid),而增程式電動車的出現(xiàn),更像是后者。它沒有改變車輛對化石能源的需求,但是盡可能減少了化石能源的消耗,這就是它的意義。作為增程式純電車的代表,理想汽車CEO李想本人也在微博上和大眾“約架”拼能耗,如果有機會,我們也可以大家做一做實測對比。![]()
![]()
電動車為啥不能弄兩個電機或者多個電機齒輪比分別對應(yīng)高速或者低速加長續(xù)航?
你好,這個思路早期其實有不少人都想過,也確實做了,比如上汽榮威Marvel X就是后軸雙電機,包括我們看到蔚來EP9甚至是四電機,但是這有個前提條件是為了達(dá)到更高的綜合功率,因為這樣做其實體積、效率比都挺低的,電機效率、功率都上來之后,其實前后雙電機已經(jīng)足夠我們滿足性能、能耗等方面的要求了,從雙電機到三電機(后面兩個電機獨立控制)就顯得非常多余了,徒增了成本和體積,對效率貢獻(xiàn)不大。
![]()
![]()
@Jelly
老師們好,我也是最近提車,想了解下鍍晶和隱形車衣到底做哪個更好,隱形車衣到底有沒有必要貼呢?
這里還是分為理論可能和實際可能,理論上如果氫氣爆炸確實會造成巨大的破壞力,重點是氫氣燃點較低最低不到100攝氏度便可發(fā)生爆炸,氫氣濃度在4%~~74.2%的范圍之內(nèi)可以發(fā)生燃燒,炸掉大廈可能還不至于,但該區(qū)域的汽車應(yīng)該是不能幸免了。但實際情況下,氫燃料電池車和天然氣汽車發(fā)生爆炸,一般來說都需要是儲存氣體的儲氣罐發(fā)生意外,但這類汽車一般擁有較好的防護(hù)措施儲氣罐通常還配備泄露保護(hù)裝置,不容易發(fā)生燃?xì)獗ǖ氖鹿省?/span>日本也做過類似實驗,,由于氣體在空氣中直接燃燒殆盡,而燃油容易在地上或車上部分蔓延積累,所得結(jié)論是漏燃油比漏氫氣更容易發(fā)生引燃和爆炸事故。目前大部分的天然氣和氫燃料電池車事故,都是集中發(fā)生在加氣站和儲氣站處,而不是汽車本身。
![]()
路側(cè)的行道樹間隔安裝停車充電一體化設(shè)備,增加車位,不占道,能充電,確路權(quán),緩擁堵,這算不算智慧停車?
你好,這種設(shè)置在路邊的充電樁其實已經(jīng)有了,例如廣州的奧體路(還是黃云路來著?具體忘記了),總體來說感覺挺好的,這種市郊的路本來車流量就不大,加個路邊樁,方便了電車充電,也提升了道路的使用率。只不過路過幾次之后,我還是發(fā)現(xiàn)了幾個小問題,首先是這種樁沒人打理維護(hù)(起碼我每次路過見到都是臟兮兮的),任憑日曬雨淋就算了,大車經(jīng)過濺起的臟水還會直接潑在樁上,再加上小狗圍著拉尿哎喲我的天,反正我就不會去充電了。另外我還發(fā)現(xiàn)有電動車沒充電就停在那里,明顯就是找借口違停,所以嘛,路邊樁這種設(shè)定確實挺好,但有很多小細(xì)節(jié)確實還有待優(yōu)化。
![]()
吉利嘉際phev相比于宋MAX dm,哪個更適合作為城市通勤車輛?懇請指教。
![]()
插電式混合動力的MPV車型并不多,目前看中這一細(xì)分市場的就基本上只有宋MAX DM和嘉際PHEV了。這兩款車型的售價區(qū)間重疊,宋MAX DM價格在14.99-19.69萬,嘉際PHEV在15.98-18.28萬。在外觀方面,宋MAX Dm延續(xù)了燃油版的設(shè)計風(fēng)格,整個的龍顏外觀還是比較符合我們審美的,整車的氣勢也展露出來。嘉際PHEV同樣采用了家族式設(shè)計風(fēng)格,在氣勢上則并不如宋MAX DM。從基礎(chǔ)的車身尺寸來看,嘉際PHEV在長寬高甚至軸距上都有著一定程度的優(yōu)勢,不過優(yōu)勢并不會非常明顯。兩款車的內(nèi)飾設(shè)計都充滿了科技氛圍,在中控屏上也都做足了文章,除了一個比一個大以外,宋MAX DM還可以根據(jù)顯示內(nèi)容而旋轉(zhuǎn)屏幕,可算是亮點頗多。在科技配置方面,宋MAX DM要優(yōu)于對手,不僅雙屏(中控屏和儀表屏)更大,而且中控屏支持旋轉(zhuǎn)功能,在現(xiàn)實和操作中提供更多的便利和適應(yīng)性。至于如全景天窗、真皮多功能方向盤、PM2.5過濾等基礎(chǔ)舒適性配置,兩款車型也都做到了標(biāo)配。但從整體綜合的配置情況來看,嘉際PHEV還是更勝一籌的,360度全景影像、車道偏離預(yù)警/保持、主動剎車等系統(tǒng)都有配備。值得一提的是,嘉際PHEV在舒適性上還有更多進(jìn)階級配置,比如副駕駛電動調(diào)節(jié)、可以加熱/制冷的前排杯架,在18.28萬這個價位區(qū)間就可以擁有??梢哉f,在配置方面宋MAX DM主銷車型基本屬于夠用的范圍,而嘉佳PHEV則更加豐富。從發(fā)動機的紙面數(shù)據(jù)上看,嘉際PHEV搭載的這臺1.5T三缸發(fā)動機的數(shù)據(jù)非常出色,畢竟這是吉利與沃爾沃共同開發(fā)的一臺全新發(fā)動機,相比宋MAX DM的發(fā)動機在最大功率和峰值扭矩上都存在明顯優(yōu)勢。不過作為混動車型,電動方面的表現(xiàn)嘉際PHEV就明顯遜色多了。宋MAX DM純電續(xù)航81km,嘉際PHEV則是56km。顯然,從續(xù)航來說肯定是優(yōu)先選擇續(xù)航更長的比亞迪,但是如果你更在意配置,續(xù)航短一些沒關(guān)系那么可以選擇吉利。
![]()
—The End—
![]()
2020年補貼新政
插混/混動/純電車該怎么選
![]()