【有車以后 光電測(cè)試】威馬EX5是威馬產(chǎn)品線的開山之作,從它的定位來看,這是一款緊湊型SUV,是威馬的主力產(chǎn)品。去年我們就對(duì)NEDC續(xù)航為460km的EX5長(zhǎng)續(xù)航版進(jìn)行了實(shí)測(cè),最終370.4km的實(shí)際郊區(qū)續(xù)航里程不盡人意,不過威馬剛剛對(duì)EX5進(jìn)行了一次改款,新車被命名為EX5-Z,除了外觀小改和配置提升之外,最大的變化當(dāng)屬于長(zhǎng)續(xù)航版更長(zhǎng)的續(xù)航里程,官方宣稱可以達(dá)到520km。我們有車以后也第一時(shí)間拿到了試駕車,先一起來看看那么它的光電測(cè)試結(jié)果吧。
![]()
車型信息
![]()
PT8-120光電測(cè)試方法
根據(jù)有車以后PT8-120評(píng)測(cè)體系,光電測(cè)試是將純電動(dòng)車充滿電后開始測(cè)試,駕駛車輛直至電量耗光無法行駛,記錄最終的行駛里程便是其實(shí)際續(xù)航里程。與此同時(shí),我們?cè)跍y(cè)試中會(huì)每30分鐘記錄下當(dāng)時(shí)的剩余電量、剩余續(xù)航里程、平均電耗和表顯消耗里程。
![]()
開始測(cè)試前我們對(duì)EX5-Z進(jìn)行充電,充至自動(dòng)跳槍時(shí)表顯剩余續(xù)航里程為523km,略高于官方宣稱的520km續(xù)航里程。
![]()
車內(nèi)空調(diào)溫度設(shè)置為22℃,風(fēng)量為2擋,切換至外循環(huán)并打開A/C制冷模式。
![]()
駕駛模式的選擇,我們采用了ECO模式,并在ECO模式下,并調(diào)整能量回收級(jí)別至2擋,也就是最高級(jí)別。
![]()
在胎壓設(shè)置上,根據(jù)有車以后PT8-120光電測(cè)試的要求,官方推薦胎壓不足2.4Bar的我們統(tǒng)一調(diào)節(jié)到2.4Bar,官方推薦胎壓高于2.4Bar的按照官方推薦最低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。接著把車輛的小計(jì)里程等相關(guān)信息都清零,便可正式進(jìn)行測(cè)試了。這里需要注意的是,威馬EX5-Z的平均電耗無法清零,顯示的是總行駛里程的平均電耗,所以這項(xiàng)數(shù)據(jù)在測(cè)試過程中就不作記錄。
![]()
光電測(cè)試路線
光電測(cè)試的路線為廣州大學(xué)城外環(huán)路,單圈約15km,柏油路面,有16個(gè)紅綠燈,全路段最高限速60km/h,基本模擬了市郊路況。測(cè)試當(dāng)天的氣溫為26℃左右,陰天。
![]()
駕駛方法
整個(gè)測(cè)試過程中包含駕駛員在內(nèi)車上共兩個(gè)人,每1小時(shí)會(huì)進(jìn)行交換駕駛。這種方法可以盡量避免因個(gè)人駕駛習(xí)慣影響測(cè)試的準(zhǔn)確性。駕駛員將會(huì)保持各自日常駕駛的習(xí)慣,嚴(yán)格遵守交通法規(guī)的同時(shí)既不會(huì)過慢也不會(huì)過快的駕駛。與此同時(shí),車內(nèi)可以正常開啟音樂或者給手機(jī)充電,盡量還原車主的日常真實(shí)用車場(chǎng)景。
![]()
測(cè)試過程
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
從曲線圖可以看出,威馬EX5-Z的表顯續(xù)航比較虛。它的動(dòng)能回收拖拽感不算強(qiáng),以日常代步的角度來看沒有什么大問題,若能量回收效率能再提高,EX5-Z肯定能有更好的續(xù)航表現(xiàn)。最終經(jīng)過接近12小時(shí)的光電測(cè)試,EX5-Z最終跑出了434.1km的續(xù)航成績(jī)。
![]()
測(cè)試結(jié)束之后我們對(duì)威馬EX5-Z進(jìn)行快充,但由于充電樁限制,只能從0充至98%,最后總計(jì)充電63.32kWh,總計(jì)用時(shí)1小時(shí)15分鐘。根據(jù)充電電量推算出威馬EX5-Z的實(shí)際充電電耗為14.15kWh/100km,電耗水平比較優(yōu)秀,所以造成其續(xù)航表現(xiàn)較虛的原因可能有兩方面:1.能量回收效率較低;2.電池包容量只有69kWh,廠家在續(xù)航里程數(shù)據(jù)方面報(bào)高了。
![]()
測(cè)試總結(jié)
![]()
![]()
威馬EX5-Z的續(xù)航能力比官方的520km相差不少,能量回收的效率不高是一個(gè)比較重要的原因。另外它的表顯電耗顯示只有最近10km、25km、50km、100km的顯示,并且無法清零,所以對(duì)于車輛的電耗表現(xiàn)是沒有辦法做到實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的。
![]()
充電電耗表現(xiàn)較低
實(shí)測(cè)續(xù)航里程與官方數(shù)據(jù)差距較大