大家好,我是Charles黃晨東,0021號ES8創(chuàng)始版車主,也是蔚來電動力工程副總裁。
前陣子看到大家在App和用戶群里非常熱烈地討論我們ES8在120公里等速情況下的實際續(xù)航里程,也特別感謝非常多用戶在高速上做了很多測試。
基于大家的聲音,我們團隊也來到了專業(yè)的測試場特別安排了一個真實狀況下的120kph等速續(xù)航里程測試供大家參考,看看ES8實際表現(xiàn)與續(xù)航里程模擬計算器中理論值是否一致,是否真能達到229公里的里程呢?我們一起看下實測報告。
測試準(zhǔn)備
場地:專業(yè)試車場環(huán)形高速跑道
日期:7月24日 下午14:00-16:30
車輛:ES8量產(chǎn)創(chuàng)始版、出廠日期5月、總里程5,817公里、軟件版本1.03
負荷:男性乘員兩名
環(huán)境:室外溫度36攝氏度
空調(diào):設(shè)定24度 自動模式
實測成績:226公里
測試當(dāng)天試驗場戶外溫度是36攝氏度,我們將滿電ES8從車庫中行駛至環(huán)形高速跑道上,先清空本次行程,然后啟動車輛開始計算里程,車輛負荷是駕駛員和攝影師兩人,現(xiàn)場用 GoPro 分別記錄車頭道路視角以及儀表盤視角,大家可以通過全程視頻觀察ES8的實際表現(xiàn),同時診斷電腦也隨時記錄車輛運行以及電池工作數(shù)據(jù)供詳細分析。
在測試剛開始的10km,由于ES8需要從靜止加速到120公里每小時的勢能轉(zhuǎn)換需求,以及空調(diào)初始階段會以最高功率運行將車內(nèi)溫度迅速降至24攝氏度,整車耗電量相對偏高。行駛10公里時百公里瞬時電耗為35.5度/百公里。到20公里節(jié)點瞬時電耗降至約29.64度/百公里,此后200余公里行駛電耗都穩(wěn)定在30度/百公里以下。測試結(jié)論
當(dāng)行駛到226公里時ES8輸出功率限制車輛停止前進,即最終成績是226公里。模擬器計算里程229公里,誤差范圍1%,屬于可接受誤差,實際情況中誤差會根據(jù)戶外溫度,道路摩擦力,斜坡度以及駕駛行為而產(chǎn)生。
綜合來看在等速行駛前提下,ES8作為一輛電動汽車和燃油車是一致的,起步階段平均耗能處于一個較高水準(zhǔn),隨著行駛里程增加會逐步回落到一個固定能耗值。在整個行駛過程中,電能的最大消耗是三個方面。
1. 空氣阻力 – ES8盡管有0.29這個非常優(yōu)秀的風(fēng)阻系數(shù),但作為一輛5米長2米寬1.75米高的中大型SUV,在3排7座超大乘坐空間的另一面,絕對風(fēng)阻數(shù)值也相應(yīng)會更高。
2. 空調(diào)耗能 – 同理ES8的超大7座空間需要恒定在24攝氏度乘員艙溫度,空調(diào)也需要相應(yīng)占據(jù)更大能耗,從而相比來說電能消耗占比也更高。
3. 高性能感應(yīng)電機 – 和燃油車一樣,越高性能的發(fā)動機油耗相應(yīng)也更高,ES8全系標(biāo)配了輸出總功率達650馬力840牛米的兩臺高性能感應(yīng)電機,輸出功率越大,電耗也相應(yīng)會略有提升從而影響續(xù)航。
綜合來看,ES8在超大空間、極致性能以及續(xù)航里程中間取得一個平衡的值,就像天平的兩端一樣,需要綜合考量。但是相信ES8的換電架構(gòu)加上能量無憂服務(wù),能夠盡最大可能降低大家現(xiàn)在和將來的續(xù)航里程焦慮。
以上是蔚來方面測試的蔚來ES8高速續(xù)航數(shù)據(jù),電駒此前也測試過帝豪EV 450在120km/h下的續(xù)航,在此貼出來供大家對比參考。
最近,筆者做了一次測試,開著電動汽車以120km/h的速度連續(xù)狂飆了一個小時,你沒看錯,電駒小編真以120km/h連續(xù)飆了一個小時,很長一段時間未采取任何降速措施,比奔馳神車手還屌,只為了測試電動汽車的高速耗電情況。講真,全程120km/h相當(dāng)?shù)牟蝗菀?,為了找到合適的機會,筆者3點鐘起床準(zhǔn)備,4點鐘不到就出發(fā)了。清晨的京津高速幾乎沒車,而且雙向8車道的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)很給力,偶爾遇到一臺車也能從容的變道超過去。另外清晨極為涼爽,此一路并未開啟空調(diào)。
本次測試采用的車型為帝豪EV 450,電池電量52度,工況續(xù)航400km,最高車速140km/h。
測試當(dāng)日從東六環(huán)上了京津高速之后就開始狂飆,除了經(jīng)過了收費站繳費經(jīng)停,其余時段均為120km/h定速巡航。4時58分小里程表顯示里程為58.7km,剩余續(xù)航里程307km,至5時29分,里程表小計115.9km,剩余續(xù)航里程200km,至5時52分,里程表小計153.4klm,剩余續(xù)航里程141km。54分鐘時間共行駛了94.7km,平均時速105km/h,消耗續(xù)航里程166km。
解釋一下為何平均時速為105km/h,第一,為了防止違章,汽車時速表顯都會比實際的稍快,所有的車都是這樣設(shè)計的;第二,經(jīng)過了收費站,浪費了一點時間。其余時間行進全程為120km/h定速巡航,尤其是第一段的31分鐘行駛57.2km,平均時速110.9km/h,除去速度表的誤差后已經(jīng)很接近120km/h的限速,因此此次測試結(jié)果可以代表電動汽車120km/h的時速耗電情況。
測試結(jié)果經(jīng)計算,電動汽車在120km/h的時速下每實際行駛1km消耗續(xù)航里程1.75km,如果400km的續(xù)航都用來以120km/h的速度來跑高速,理論上預(yù)計可以行駛214km。
通過對比,我們能夠發(fā)現(xiàn),高速巡航真的不是電動汽車的優(yōu)勢,再參考電駒做的純市區(qū)測試《【電駒實測】當(dāng)真越堵越省電?實測騰勢500純市區(qū)續(xù)航里程》,近一步說明,電動汽車的主戰(zhàn)場在城里。
(有關(guān)蔚來的部分轉(zhuǎn)載自蔚來APP)