01
11款全優(yōu)車型中3款是自主汽車
截止到2月16日,中保研已經(jīng)公布了47款車型的碰撞測試成績,其中只有11款車型獲得了全優(yōu)的成績,它們分別是豐田奕澤、豐田雷凌、豐田卡羅拉、沃爾沃XC60、榮威RX5 MAX、寶馬325Li、豐田亞洲龍、日產(chǎn)天籟、豐田凱美瑞、領(lǐng)克01、長安CS75 Plus,其中長安CS75 Plus的成績是2月16日最新公布的。
看到這個結(jié)果想必大家也很吃驚,沃爾沃不用說了,一直以安全為品牌使命,可以說是實至名歸。除此之外,獲得全優(yōu)成績的有6款日系車,3款自主品牌汽車,而德系車僅有一款。從這份報告我們仿佛可以看到,我們掛在嘴邊的日系車鋼板薄不安全論可能根本就是無稽之談。
而自主品牌汽車借助中保研平臺也算是揚眉吐氣,榮威RX5 MAX、領(lǐng)克01和長安CS75 Plus三款SUV均獲得了全優(yōu)成績,令中國消費者倍感欣慰,自主品牌汽車終于不再是“樣子貨”,紛紛用6個優(yōu)秀實打?qū)嵉淖C明了自己。
不過大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題,那就是所有對汽車進行碰撞測試的機構(gòu),都只是針對測試流程進行了規(guī)范,但并沒有分級別、分價格進行測試。以中保研公布的成績單為例,獲得全優(yōu)成績的11款車型中,起售價格從10.69萬-36.29萬元不等,跨度非常大,難道說10萬元的車和40萬元的車安全性一樣?邏輯可不是這樣的。
02
再嚴(yán)格的碰撞測試也只是參考
大家對中保研碰撞測試成績的深信不疑離不開它嚴(yán)苛的測試標(biāo)準(zhǔn),畢竟在國內(nèi)能和美國IIHS媲美的只有C-IASI了,但安全評價機構(gòu)的成績只能是作為參考,千萬不能把成績單作為評價一款車型的全部。
無論是十幾萬的家用車,還是幾十萬、上百萬的豪車,到了安全評價機構(gòu)都是同樣的待遇,都是在同樣的條件下進行碰撞測試,不會因為便宜就下調(diào)標(biāo)準(zhǔn),也不會因為貴就更加嚴(yán)格。碰撞測試的目的是驗證測試車以自身重量和一定加速度條件下,撞擊力對車身結(jié)構(gòu)和車內(nèi)人員的影響,所以為了確保實驗的公平,測試條件必須保證是定量。
然而在實際駕駛中,交通事故可不是定量的,包括車型、車速、駕駛員、撞擊位置等等都是變量。現(xiàn)實中,大多數(shù)交通事故都發(fā)生在車與車之間,這時候車型就成了變量,如果按照中保研的成績來說,當(dāng)長安CS75 Plus與大眾帕薩特相撞,前者就一定能贏嗎?那如果帕薩特?fù)Q成貨車結(jié)果又會如何呢?
其實美國IIHS此前做過一次比較有參考性的實驗,他們選擇了同品牌不同尺寸和重量的兩款車,以車頭50%的重疊角和64km/h的速度相撞,結(jié)果重量小、尺寸小的車受損更嚴(yán)重,從這一測試可以看出,大車撞小車,吃虧的還是小車。
問題又來了,更大、更重的車,真的能減少車內(nèi)人員的受傷或者死亡嗎?
答案是肯定的。美國IIHS曾在2016年統(tǒng)計過汽車交通事故,按照不同車型的駕駛員死亡率進行分組。在大型車中,每百萬注冊駕駛員死亡22個,而小型車則為61個。在駕駛員死亡率最高的車型中,將近三分之二是小型車或緊湊型車??梢钥闯?,盡管碰撞安全保護水平的提升讓所有級別的車型都更加安全了,但是,更大的車輛在碰撞中依然存在優(yōu)勢。
其實安不安全都是相對的,并沒有絕對安全,大家也不要把碰撞測試成績當(dāng)成購車的唯一標(biāo)準(zhǔn),它只是一款車產(chǎn)品力的體現(xiàn),應(yīng)該與性能、配置、舒適性等方面同等看待。安全涉及到多方面,除了車輛本身以外,駕駛員的安全意識和技術(shù)也是重要因素,提高自身安全意識能更好的避免事故的發(fā)生,避免事故發(fā)生遠(yuǎn)比發(fā)生事故后提供的安全保護更加重要。
03
寫在最后
我們的觀點并不是安全碰撞測試成績沒有意義,而是想讓大家知道成績只是一種參考,它有存在的價值,但不能起到?jīng)Q定性的作用。中保研作為國內(nèi)汽車碰撞測試最嚴(yán)格的機構(gòu),發(fā)布的結(jié)果能在一定程度上改變中國消費者對汽車安全的固有思想,改變了消費者對于某些品牌、某些車型的偏見。同時,嚴(yán)苛的碰撞測試也可以起到很好的警示作用,只有那些真材實料真心為消費者做車的品牌,才能得到應(yīng)有的回報。
圖片 /來源網(wǎng)絡(luò)
排版 /夢路