![]()
11月24日,桂林市民趙某一家三口去奧迪4S店里看車,3歲孩子趁大人不注意劃傷了10輛車。事發(fā)后,店方將孩子的父母告上法庭,索賠損失20萬元。
本來想買新車,結(jié)果卻要倒賠20萬。面對著突如其來巨額賠款,趙某一家該如何應(yīng)對?最后到底賠了沒有呢?
![]()
11月24日,市民趙某夫婦帶著3歲女兒陪朋友來到桂林某汽車銷售公司看車。期間,頑皮的女兒趁大人不注意,用小石子在展示車上隨手涂鴉,4S店內(nèi)共有10輛奧迪遭殃,共計造成大小10余處劃痕,其中還包括一輛近百萬的Q8。
事發(fā)后,雙方在調(diào)解過程中產(chǎn)生分歧,最終該糾紛訴至桂林市臨桂區(qū)人民法院。
![]()
店方表明20萬元的賠償,并解釋這只是暫定的價格,具體損失以評估為準(zhǔn)。店方還表示,作為新車,奧迪是不能接受噴漆修復(fù)劃痕的,因為噴漆修復(fù)劃痕的車,一旦當(dāng)成新車賣給消費(fèi)者,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)之后就可以判定為4S店欺詐,可以得到3倍賠付,因此被劃傷的車只能降價出售。而對于20萬元的巨額賠償,趙某夫婦當(dāng)然是很難接受,表示孩子還小,還不懂事......于是,只能鬧到法院進(jìn)行調(diào)解了。
![]()
12月3日,經(jīng)過桂林市臨桂區(qū)人民法院立案前調(diào)解,雙方自愿放棄評估損失,由趙某夫婦一次性賠償汽車銷售公司7萬元當(dāng)場了結(jié)。
法官也表示,“孩子還小”、“他還不懂事”等理由,并非是父母逃避法律責(zé)任的借口,外出時要加強(qiáng)對孩子的管護(hù),在平時的家庭教育中,引導(dǎo)孩子要愛護(hù)財物,避免再“劃車”闖禍。
發(fā)生這樣的事情,到底是家長沒看護(hù)好的過錯,還是4S店員沒有及時監(jiān)督的責(zé)任呢?這突如其來的巨額賠償賠得冤不冤?家長值不值得同情?網(wǎng)友們展開了激烈的討論。
有網(wǎng)友覺得4S店工作人員的疏忽,沒有及時監(jiān)督好。
![]()
![]()
有網(wǎng)友支持4S店,認(rèn)為是家長沒有教育看管好孩子
![]()
![]()
![]()
還有些網(wǎng)友表示同情,理解,紛紛吐槽了自家的熊孩子,傳授育兒經(jīng)驗
![]()
![]()
然而,那么你呢?你對此事有什么想法,是支持4S店呢?還是為家長抱不平?自家的“熊孩子”有哪些調(diào)皮奇葩的經(jīng)歷,有什么教導(dǎo)“熊孩子”的方法呢?歡迎在評論區(qū)留下高見。
在法律上,小孩子故意毀壞公私財物,作為其監(jiān)護(hù)人有不可推脫的責(zé)任的,需要負(fù)責(zé)賠償。父母不能因為孩子小、不懂事而逃避責(zé)任!
在這個案例中,雙方都有一定的責(zé)任,但雙方最終都做出了調(diào)解。對于我們來說,最重要的不是去爭辯事件中誰是誰非,而是能從中吸取到經(jīng)驗教訓(xùn),警惕我們自己。帶小孩子出門,一定要看管好,不能放松警惕。熊孩子闖禍?zhǔn)滦?,如果危機(jī)到生命安全,做家長的可要后悔莫及了。
(文章視頻圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
![]()