之前微博上一個什么打榜之類的事情，蔡徐坤和周杰倫的粉絲杠上了，最后以周杰倫粉絲勝出告終。羅永浩在那件事情之后發(fā)微博說，「中年人似乎熱愛周杰倫，其實只是討厭年輕人」。

羅永浩說的太極端了，卻不是沒道理。要說的話，我們當(dāng)然是真的喜歡周杰倫，我初中暗戀女生的時候天天聽《開不了口》，現(xiàn)在去KTV還時不時唱唱《一路向北》、《黑色幽默》之類的。但要說我們喜歡周杰倫的程度能達到那些00后對蔡徐坤的程度？那肯定達不到。

▲「圖片1」注釋：雖然沒投票，但我也是周杰倫老粉，初二時聽到同學(xué)買的第一張專輯之后立刻自己也買了一盤，第二張專輯一出版就買了，那時候是磁帶，盜版……（圖片下載自豆瓣）

事實上很多中年人現(xiàn)在還聲稱自己喜歡周杰倫，一定程度就是要表達一種「我喜歡的藝人更有品」的意思（針對蔡徐坤們而言），要讓他們做出瘋狂支持周杰倫的事情，他們肯定不愿意，那樣顯得自己太沒品了。

再看看蔡徐坤們的粉絲，那些粉絲對愛豆的愛和支持可是達到了忘我的境界，從來不會考慮自己「是不是看起來很蠢」、「是不是不體面」之類的。

事實就是如此，雖然是真的喜歡周杰倫，但如果不是因為討厭蔡徐坤和他的粉絲，絕不會有那么多人去給周杰倫投票。他們真的就是不喜歡年輕人，他們根本看不起年輕人。

現(xiàn)在每出一款新車幾乎都會被說成是「為年輕人打造的」，但汽車從業(yè)者真的看得起年輕人嗎？有些是，但有些肯定不是，部分從業(yè)者甚至?xí)诰W(wǎng)上對普通用戶做很惡毒的嘲諷，比如之前某國產(chǎn)高端品牌被指出隱瞞怠速油耗，有些工程師竟然在知乎上說這種行為沒問題，進而去攻擊所有那些質(zhì)疑這種行為的網(wǎng)友。

羅永浩前些年在一場發(fā)布會上說了一句很著名的話：「以后如果我們賣了幾百甚至幾千萬臺手機，連傻X都在用我們的手機的時候，你要知道，這是給你們做的?！?/p>

剛剛離開魅族的李楠曾經(jīng)在李彥宏說完那句臭名昭著的「中國人更開放，愿意用隱私換效率」之后，在知乎發(fā)文章支持百度，其中有這么一句話「當(dāng)大眾輿論的智商接近為0，最終的結(jié)果是我們討論不清楚真正的問題。而大眾的權(quán)益，也就不會得到真正保障?！?/p>

導(dǎo)演&知乎大V羅登點贊了這篇文章。去年羅登拍了一部電影，叫做《斷片之險途奪寶》，評論和票房一團糟，我也看了，的確不好。

▲「圖片2」注釋：《斷片之險途奪寶》宣傳圖片（下載自豆瓣）

羅永浩、李楠、羅登，他們都是精英主義者。我個人依然很喜歡羅登，且相信他是一個正直的人、不會同意百度那些令人憎惡的行為，可他卻點贊了李楠那篇支持百度的文章，我大膽猜測是那些類似「當(dāng)大眾輿論的智商接近為0，最終的結(jié)果是我們討論不清楚真正的問題。而大眾的權(quán)益，也就不會得到真正保障」的表述引起了他的認同感。這句話表達了對大眾的關(guān)心，卻高高在上地說「大眾輿論的智商接近為0」。

這三人都看不起大眾，認為大眾是傻X的存在，然而他們要主導(dǎo)或參與創(chuàng)造讓大眾消費的東西。仔細想想這種狀態(tài)，很難說是他們和大眾哪一方會更覺得不爽。

當(dāng)然我也見過或聽說過一些創(chuàng)業(yè)者用一種「既然那么多人喜歡鹿晗，那肯定有他們喜歡的道理」的方式去喜歡鹿晗的。這種姿態(tài)沒有任何價值判斷，全看利益去做事情，未免又太油膩了。

如果說精英主義者創(chuàng)造出來的會是《斷片之險途奪寶》那樣蹩腳的東西的話，油膩者造出來的或許就是百度或360那樣的東西了。本質(zhì)上沒什么區(qū)別，都是把大眾當(dāng)成傻X。區(qū)別在于羅登以為觀眾get不到好電影，結(jié)果拍出來了一部很混亂的東西，百度和360自以為用戶都是乖乖待宰的小羊羔，于是就瘋狂地賺黑心錢。

用戶的確有時候挺傻X的，但企業(yè)家也一樣有時候挺傻X的，我們每個人都有傻X的時候，這不代表我們就是傻X了。

要有善意啊。不要因為「真小人」里有個「真」字就把它當(dāng)成好事了，為什么滿足于做個真小人呢，做真君子不是更好嗎。

本文僅代表作者觀點，與駕仕派立場無關(guān)。

文｜鐵西區(qū)的李子

圖｜網(wǎng)絡(luò)