據(jù)公安部統(tǒng)計(jì),2018年全國新注冊登記機(jī)動車3172萬輛,機(jī)動車保有量已達(dá)3.27億輛,其中汽車2.4億輛,小型載客汽車首次突破2億輛;機(jī)動車駕駛?cè)送黄?億人,達(dá)4.09億人,其中汽車駕駛?cè)?.69億人。
![]()
![]()
汽車數(shù)量不斷增加加劇了城市的交通壓力
交通擁堵給車主出行帶來了諸多煩惱
特別像是北上廣這樣的一線大城市
只要是在上下班高峰期
道路上的車堵得一塌糊涂
不是在堵車,就是在堵車的路上
![]()
交通擁堵問題成為了各大城市的一個(gè)難題
于是紛紛推出了限購、限行、限號等治堵措施
![]()
但新的問題又出現(xiàn)了
隨著各大限行限購政策的實(shí)施,近年來,汽車消費(fèi)市場持續(xù)進(jìn)入了低迷狀態(tài)。2018年,國內(nèi)汽車市場出現(xiàn)了28年來的首次負(fù)增長,整體下滑趨勢今年仍在延續(xù)并不斷加劇。
為助力汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展,今年以來,國家及地區(qū)紛紛推出促進(jìn)消費(fèi)政策,拉動汽車消費(fèi)。
![]()
5月28日,廣東省發(fā)布了《廣東省完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制實(shí)施方案》,其中提到放寬廣州、深圳汽車搖號和競拍指標(biāo),省內(nèi)其他城市不得再出臺汽車限購政策。
6月初,政策進(jìn)一步加碼。國家發(fā)展改革委、生態(tài)環(huán)境部、商務(wù)部印發(fā)《推動重點(diǎn)消費(fèi)品更新升級 暢通資源循環(huán)利用實(shí)施方案(2019-2020年)》。
![]()
該方案提出,已實(shí)施汽車限購的地方政府應(yīng)根據(jù)城市交通擁堵、污染治理、交通需求管控效果,加快由限制購買轉(zhuǎn)向引導(dǎo)使用。該方案同時(shí)提出,各地不得對新能源汽車實(shí)行限行、限購,已實(shí)行的應(yīng)當(dāng)取消。
正當(dāng)大家都在為限購限行政策的放松歡呼的時(shí)候,有人擔(dān)心會加劇城市交通擁堵的壓力。面對這種情況,有些專家要坐不住出來搞事情了。
![]()
專家們普遍認(rèn)為:擁堵問題主要是用車成本太低,為避免車輛增長加大城市交通壓力,應(yīng)提高用車成本,來降低車輛的使用頻率。
![]()
![]()
深圳某位專家提出:“應(yīng)該提高用車的成本,包括停車費(fèi),燃油費(fèi),通過提高成本的方式來完善管理手段”
而北京某位專家則是認(rèn)為:“新能源車也會造成擁堵,不僅不能對新能源車進(jìn)行取消限行、限購,還要全面提高用車成本等經(jīng)濟(jì)杠桿原理的手段來解決擁堵情況”。
專家們這些建議一出來,網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋。
![]()
![]()
專家們的這些提議引來了網(wǎng)友一片聲討。有網(wǎng)友直呼:這樣做直接剝奪了低收入者的用車權(quán)利。
更有激進(jìn)網(wǎng)友稱:別賣車了,也別造車了,所有汽車制造廠關(guān)門就解決了。
如今油價(jià)本就居高不下,車主們出行成本原本就是筆不小的開銷。現(xiàn)在還要增加停車費(fèi)用,車子就變成了開不開都是一個(gè)巨大的開支項(xiàng)了,那么車子不僅不再便捷反倒成為了累贅了?
![]()
通過提高停車費(fèi)、燃油費(fèi)等來提高用車成本,在本來就不低的用車成本基礎(chǔ)上,對車主們來說無疑是雪上加霜,而且車子本就是為了方便出行,提高生活品質(zhì)的,這樣做汽車是不是失去了其本身存在的意義了呢?
那么提高用車成本這項(xiàng)措施就真的是百害而無一益了嗎?其實(shí)很早之前其他國家就實(shí)行了收取擁堵費(fèi),提高用車成本來緩解擁堵壓力,效果還是很顯著的。
英國倫敦和瑞典斯德哥爾摩,于2003年和2007年先后開始對市中心的車輛征收"道路擁堵費(fèi)"。倫敦對進(jìn)入市中心的小車征收道路擁堵費(fèi)后,每天進(jìn)入市中心的小汽車減少20%~30%,公交車因此較以前提速25%。
交通擁堵是紐約的一個(gè)嚴(yán)重問題,據(jù)估計(jì)每年因此給該市造成約200億美元的經(jīng)濟(jì)損失。紐約市定于2020年12月31日以后開始征收擁堵費(fèi)。每年可以籌集大約10億美元 ,這些資金可用于改善紐約陳舊不堪的地系統(tǒng)。
新加坡1975年起在市中心6平方公里的控制區(qū)域,對進(jìn)入的車輛每天收費(fèi)3新元的"道路擁堵費(fèi)",公交車除外。
從理性的角度來看,短期提升用車成本,是可以一定程度上減少汽車的使用頻率,緩解下交通壓力,但這種辦法是否太過于草率了?是否有充分顧及到大部分老百姓的經(jīng)濟(jì)利益呢?而且用車成本提高,這只是對一部分經(jīng)濟(jì)水平較低的車主有限制作用,對那些收入較高的車主來說,并不能起到很好的作用,這是否有欠公平呢?
其實(shí)通過提高用車成本來緩解交通擁堵壓力這種辦法也不全然不可行,但治標(biāo)不治本。前提是要保證完善便捷高效暢通的公共交通體系,不然上下班高峰擠不上公交、地鐵限流、夏天沒有空調(diào)......先優(yōu)化內(nèi)部體系再提外部輔助方案吧。