【有車以后 用車】7月17日上午，江蘇常州發(fā)生了一起觸目驚心的重大交通事故：一輛正常行駛的奔馳小客車突然向右變更車道進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道，與正常行駛的電動(dòng)自行車相撞，隨后車輛繼續(xù)行駛至路口，又與正在等候紅燈的電動(dòng)自行車先后相撞。事故共造成13人受傷，其中3人經(jīng)搶救無效死亡，10人正在治療中，無生命危險(xiǎn)。

常州市公安局交警支隊(duì)發(fā)布的通報(bào)顯示，肇事駕駛?cè)诵炷衬诚祩€(gè)體汽車補(bǔ)漆修理工，當(dāng)天上午駕車與其妻王某某一起把剛補(bǔ)好油漆的奔馳小客車送還車主。還車途中徐某某出現(xiàn)暈厥，口吐帶血白沫，導(dǎo)致車輛失控。經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查，徐某某、王某某無犯罪記錄并排除酒駕、毒駕可能。目前該事故正進(jìn)一步調(diào)查處理中。

通報(bào)一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“駕駛員開斗氣車”、“副駕搶奪方向盤”等事故原因紛紛不攻自破。由于本案傷亡人數(shù)較多，已經(jīng)嚴(yán)重危及到公共安全，因此徐某某的交通肇事行為或?qū)⒈蛔肪啃淌仑?zé)任。從警方通報(bào)來看，徐某某駕車過程中突發(fā)疾病失去意識(shí)導(dǎo)致車輛失控，從認(rèn)定交通肇事罪構(gòu)成要件的角度來說，關(guān)鍵問題在于徐某某是否存在過失行為。

根據(jù)目前已知的信息，編輯認(rèn)為本案中徐某某主要存在兩方面的過失行為，一是是否認(rèn)知自己的突發(fā)疾病，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十三條，有下列情形之一的，不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證：

（一）  有器質(zhì)性心臟病、癲癇病、美尼爾氏癥、眩暈癥、癔病、震顫麻痹、精神病、癡呆以及影響肢體活動(dòng)的神經(jīng)系統(tǒng)疾病等妨礙安全駕駛疾病的。

如果徐某某明確知道自己患有上述疾病，那么應(yīng)當(dāng)預(yù)見疾病發(fā)作時(shí)可能對(duì)社會(huì)造成的危害。因此徐某某在行為上存在過失，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

反之如果徐某某并沒有家族病史，也不知道自己患有上述疾病，那么在此種情況下突發(fā)疾病發(fā)生交通事故，屬于意外事件。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，意外事件無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

二是從網(wǎng)上流出的照片來看，徐某某從車上下來時(shí)腳上穿著的是拖鞋，這不禁讓我們聯(lián)想起幾日前才宣判的杭州奔馳連環(huán)撞人事件：肇事女司機(jī)穿著拖鞋駕車，誤將油門當(dāng)剎車，最終導(dǎo)致5人死亡多人受傷的重大交通事故。

從這一角度來說，徐某某違反了道路交通管理法規(guī)，明知穿著拖鞋駕車可能會(huì)引發(fā)危險(xiǎn)，因此在主觀上存在過失。但是在本案中，穿拖鞋這一行為并非造成交通事故的直接原因（直接原因是突發(fā)疾病），所以最終認(rèn)定結(jié)果如何，我們還需等待有關(guān)部門的處理結(jié)果。

由于常州警方目前對(duì)這一起交通事故仍在調(diào)查之中，還未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，因此對(duì)于徐某某所承擔(dān)的事故責(zé)任目前還無法確定。

針對(duì)本案所涉及的情況，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條也作出了相應(yīng)的規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

也就是說，對(duì)于受害者的賠付順序是：保險(xiǎn)公司——機(jī)動(dòng)車使用人——機(jī)動(dòng)車所有人（如果有過錯(cuò)）。

保險(xiǎn)公司以及機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任不難理解，那么本案中車主是否需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任呢？結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條中“機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，編輯認(rèn)為奔馳車車主大概率是無需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。

那么結(jié)合本案，在什么情況下車主算是“有過錯(cuò)”呢？那就是車主知道徐某某患有不適宜申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證的相關(guān)疾病。車主作為知情人，允許患有疾病的徐某某駕駛其車輛，那么一旦出現(xiàn)交通事故，車主自然逃不了干系。除去這種情況，在其它情況下很難找出車主對(duì)于損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此可斷定在本案中車主大概率是無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。

那么如何避免把愛車借給朋友，結(jié)果出了事故還要自己擔(dān)責(zé)呢？最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：  

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；  

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；  

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；  

（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。

“翻譯”一下，就是如果您將有事故隱患的車外借、將車借給了沒有駕駛資格的人、將車借給使用人去酒駕、毒駕，那么一旦發(fā)生交通事故，您都是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。

事故的發(fā)生總是在一瞬間，而留下的傷痛卻往往是一生的。在本案中，3個(gè)家庭從此不再圓滿，徐某某的人生軌跡也可能因此改變，而奔馳車主更是“鍋從天降”，無端承受了損失。

其實(shí)類似因駕駛員突發(fā)疾病造成車禍的情況并不罕見。就在今年5月份，深圳市一輛小車在行駛過程中突然失控撞向過街行人，造成3人死亡。經(jīng)調(diào)查，司機(jī)同樣因突發(fā)疾病致車輛失控，警方在肇事車輛內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了治療癲癇的藥物。而編輯通過同某保險(xiǎn)公司工作人員交流后得知，他們之前也賠付過類似因突發(fā)癲癇而造成的事故，并在系統(tǒng)內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人添加“癲癇”標(biāo)簽，今后或?qū)⒕芙^對(duì)該駕駛員承保。

道路千萬條，安全第一條，本次事故警醒我們，對(duì)于不適宜駕車的疾病一定要引起重視，切勿因其不經(jīng)常發(fā)作而無視，一旦發(fā)生如本案中的情況，后果不堪設(shè)想。另外，不要穿拖鞋、高跟鞋開車，杭州奔馳車撞人事件已經(jīng)給廣大駕駛員一個(gè)深刻的教訓(xùn)，切勿明知故犯！

最后，本次事故發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)上流傳了各種版本的事故原因，而常州交警公布的事件真相卻是所有猜測都沒有“猜中”的。編輯在此再次呼吁廣大網(wǎng)友，在官方通報(bào)還未出來之前，不信謠，不傳謠，共同維護(hù)良好的社會(huì)秩序！

------

金融轉(zhuǎn)媒體，只為做自己喜歡的事。

我是崔巖，我為自己代yan。

來不及解釋了，快右戳加群！加群