早前，一則“浙江寧波司機撞死寵物狗被判主責”的新聞引發(fā)眾多熱議。據涉事司機（吳某）介紹，5月24日晚，自己在路上正常行駛，前方突然出現一只沒有牽繩的薩摩耶犬，不料反應不及將其撞死！事故發(fā)生后，當地交警認定司機（吳某）擔主責，而狗主人（陳某）擔次責。

由于事件存在較大爭議，隨后當地交警對判罰予以撤銷，并重新判定狗主人主責。對此，駕車無意撞死寵物究竟該如何擔責？面對這種“飛來橫禍”究竟有多可怕呢？

據視頻顯示，當時的車速只有30km/h左右，由于寵物狗直接往車輛方向奔跑，且速度較快，促使司機未能及時采取制動，最終導致寵物狗死亡?！拔耶敃r剎都剎不住，剎住了發(fā)現已經軋住了”“我當時是正常行駛狀態(tài)，也沒有接打電話”“交警稱寧波市有個什么規(guī)定，說車輛不避讓要承擔主要責任”司機介紹道。對于早前的判定結果，司機感到非常無奈與疑惑！

針對這起事件，眾多網友不淡定了，認為狗主人根本沒有履行好養(yǎng)狗義務，隨意松開狗繩才是本起事故的根源。面對輿論的壓力以及網友們的建言和分析，當地交警對此進行重新判定，認為狗主人（陳某）應負本起事故的主責，司機（吳某）負本起事故的次責。截至目前，雙方在經濟賠償上已達成協(xié)議。

警方判責為何“模棱兩可”？

在本起交通事故中，警方第一次判責確實存在考慮不周的情況，導致事故的認定結果有所偏差。依照《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故責任認定是指公安機關在查明交通事故原因后，根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，對當事人的交通事故責任加以認定。如果當事人對判決有異議可提出復核，或者交警部門在自我復查后進行改判。

“阿貓阿狗飛來橫禍”

事實上，每年都會發(fā)生類似撞死寵物等交通事故，因此造成的人員傷亡情況也時有發(fā)生。不少動物可能會無意間進入機動車道，這不僅會使它們面臨傷亡，同時是會增加駕駛者的安全風險。一旦出現這類情況，作為司機還真的未必能及時躲閃，畢竟我們可沒有“上帝視野”，無法完全掌控周圍的情況。

按照國家相關法規(guī)，禁止在道路上放養(yǎng)家禽以及寵物，面對突如其來的寵物狗，狗主人擔負的責任應該更多。寵物主應該及時看管好，而司機也應提高道路預判能力，減少類似的交通事故。

撞死動物，到底該不該賠？

按照各地《道路交通事故處理暫行辦法》提出，未拴系或在公路上散放的牲畜、家畜、家禽，不予賠償”的規(guī)定，以家畜、寵物所有人未盡監(jiān)護義務，讓馬、牛、羊等家畜上路致使交通事故發(fā)生為借口，予以拒賠。

對此，在事故發(fā)生后判決過程及結果顯得尤為重要，在浙江寧波事件中，執(zhí)法者“強人所難”的行為確實容易招來非議。雖然相比機動車，寵物狗屬于“弱勢群體”，但案例中狗主未看管好自家寵物，司機確實不應該背負主責。

值得一提的是，在部分鄉(xiāng)村若撞死家畜禽，廣大司機一定要沉著冷靜。因為在鄉(xiāng)村，家畜屬于合法財產，撞死理應賠償，所以也很容易造成糾紛，甚至出現車輛被砸、駕駛員被毆等情況，對此也可尋求警察幫忙。

汽車撞死寵物的問題日益凸顯，交警部門應當積極宣傳相應的交通法規(guī)，同時在執(zhí)法過程中多收集證據，以免誤判，從而造成更大的社會影響。當遇到各種“飛來橫禍”的時候，如何保障司機安全以及利益，顯然更受關注！