說起來我和視覺中國多少算有點(diǎn)孽緣，雖然我跟這個(gè)神秘組織沒有過任何接觸，但我之前就職的媒體就被他們起訴過，現(xiàn)在定期供稿的駕仕派也被他們起訴了。

關(guān)于駕仕派被視覺中國起訴的具體情況，大家可以參考查姐的文章《我被視覺中國告了…… | 查姐說》。說來有趣，視覺中國指控駕仕派侵權(quán)的圖片中，有些就來自我代表駕仕派參加「寰行中國」后撰寫的稿件中。

我不是法律從業(yè)者，但是我很好奇，拿著版權(quán)在別人手里的圖片去進(jìn)行以營利為目的的起訴，這算不算是圖片侵權(quán)？視覺中國可是不止一次做過這種事情了。

這種四處胡說八道宣稱圖片版權(quán)歸自己所有的行為，是我覺得視覺中國真正的問題所在，對(duì)外形象是個(gè)圖片版權(quán)維護(hù)組織，實(shí)際上做的卻是完全不尊重圖片版權(quán)的勾當(dāng)。

相比之下，之前大家對(duì)視覺中國「以維權(quán)為商業(yè)模式」的控訴，其實(shí)我覺得還好。畢竟這是合法的。（前提是那些圖片的版權(quán)的確歸視覺中國所有）

我認(rèn)同「以維權(quán)為商業(yè)模式」這是一種不坦蕩的行為。但是有必要認(rèn)清的是，我們不能因?yàn)槟康牟焕诼洌头裾J(rèn)行為的正當(dāng)性。而且即便視覺中國不磊落，他們的商業(yè)模式也的確讓很多從業(yè)者更加注重并且尊重圖片版權(quán)，并且可以讓攝影師們有更好的生存環(huán)境。

（注意，視覺中國只是可以讓攝影師有更好的生存環(huán)境，實(shí)際上他們根本沒做到，錢都被他們自己賺了，給攝影師的分成少得可憐。這也是國內(nèi)絕大多數(shù)UGC平臺(tái)的通病，他們給創(chuàng)作者的分成太少，以至于創(chuàng)作者只好一心想著去討好廣告主，導(dǎo)致創(chuàng)作的內(nèi)容越來越差。）

就是在我曾經(jīng)就職的媒體被起訴圖片侵權(quán)后，我們整個(gè)編輯部才摒棄了之前國內(nèi)媒體行業(yè)里普遍存在的不規(guī)范的圖片使用方式，開始更加小心翼翼地查詢每一張圖片的版權(quán)狀況和使用規(guī)則。我自己就曾經(jīng)做過很多錯(cuò)誤的事情，比如以為在圖片里注明出處就可以隨便用了，還覺得這是很體面的行為，更早之前作為營銷從業(yè)者時(shí)還曾經(jīng)用朋友圈里好友拍攝的圖片作為素材制作了營銷物料。這種行為顯然是很惡劣甚至惡心的，而且是必須要改正的。

讓創(chuàng)作者有被尊重且能夠得到應(yīng)得收入的生存環(huán)境，這要比視覺中國是否動(dòng)機(jī)不純更加重要。事實(shí)上，動(dòng)機(jī)不純的人參與推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了一些好的改變，這也并不是什么新鮮事情。

▲注釋：赫魯曉夫有自己的政治野心，但他的確結(jié)束了「大清洗」

關(guān)于視覺中國這個(gè)奇妙的神秘組織，它可以給我們的啟示太多了：

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與駕仕派立場(chǎng)無關(guān)。

文｜鐵西區(qū)的李子

圖｜網(wǎng)絡(luò)