最近微博上一組飛度的事故照片引起了大家的熱議,討論中占絕大部分的還是質(zhì)疑之聲。我們先來看看事故現(xiàn)場的幾張照片。
![]()
![]()
我們可以看到這臺(tái)飛度的事故非常嚴(yán)重,地面上剎車痕跡清晰可見,安全氣囊也已經(jīng)全部彈出,左前車門已經(jīng)與車體分離,散落在距離車體三四米處,令人愕然的是解體的左前車門后的B柱居然也不翼而飛了,仔細(xì)才發(fā)現(xiàn)這輛飛度的左側(cè)B柱居然在這次事故中被整個(gè)扯了下來。事故駕駛員傷勢如何目前還尚不得知。但是這一副慘烈的事故情景讓看到這組照片的人們開始質(zhì)疑起這款本田飛度的安全質(zhì)量問題。
對(duì)于本田而言,這并不是第一次被質(zhì)疑安全性問題,去年中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)C-IASI中國保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(中保研)公布的首批試驗(yàn)車型成績中,就有媒體拍攝到東風(fēng)本田思域在側(cè)面碰撞測試中B柱被直接撞斷了。
![]()
東風(fēng)本田思域外形年輕運(yùn)動(dòng)化,發(fā)動(dòng)機(jī)在同級(jí)別不僅馬力強(qiáng)勁,油耗還能做到非常低,憑借強(qiáng)大的車型產(chǎn)品力,從推出至今銷量一直非常火爆,也許是車型真的足夠優(yōu)秀吧,即便“B柱”斷裂事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),也并沒有影響到它的銷量,只是美國思域的全優(yōu)成績到了國內(nèi)變得如此糟糕實(shí)在讓人心寒。
同樣是本田的飛度在這次事故發(fā)生后,其安全性問題又被拋到了公眾面前,到底飛度有沒有被“減配“?我們這次主要看得是被動(dòng)安全方面的配置。
從國產(chǎn)飛度安全性的討論來看主要分為兩部分人:
質(zhì)疑派:國產(chǎn)的飛度在高強(qiáng)度鋼材的使用上存在明顯的偷工減料,他們的證據(jù)主要來自于這張圖。
![]()
這是一張?zhí)柗Q中美版本飛度的鋼材分布圖,在高強(qiáng)度鋼材的使用上他們認(rèn)為中規(guī)國產(chǎn)版本存在明顯的不足。
反駁派:與此針鋒相對(duì)的是反駁派,他們也拿出了自己的證據(jù)。
![]()
這部分人通過挖掘本田官方的資料,認(rèn)為質(zhì)疑派的那張圖并不是代表國產(chǎn)版的飛度,而是日規(guī)版本,在全球范圍內(nèi)飛度共有兩套車體,一套是日規(guī)版本,另一套就是全球版本(美規(guī)、中規(guī)等等),其中日規(guī)版本的鋼材強(qiáng)度較低,中規(guī)應(yīng)該是和美規(guī)一樣的更高強(qiáng)度的版本。
這就奇怪了難道日本車企賣給自己國家的是次品車型,賣給全球的是更安全的車型嗎?這不符合常常聽到的“日本頭等賣國內(nèi),一等賣歐美,二等賣中國”的言論呀?于是我并沒有理睬這兩派的爭論,繼續(xù)查找下去,發(fā)現(xiàn)了日規(guī)(JDM)版本和全球版本的差別并不僅僅在高強(qiáng)度鋼材的用量上面。
![]()
這是上一代飛度和這一代飛度的車體焊接方式,但通過多方求證后得知,右邊最新的焊接方式并沒有出現(xiàn)在全球版本的車型上,也就是說最新的焊接技術(shù)僅僅只在日規(guī)版本的車型上出現(xiàn),原因在于這種焊接技術(shù)太過于依賴專業(yè)的設(shè)備,只有日本的工廠具備這技術(shù)。新焊接方式能讓車型在結(jié)構(gòu)上更加整體,也更加安全。
全球版本的飛度,即中(美)版本的飛度仍使用的是上代飛度的焊接方式,為彌補(bǔ)安全性上的不足,通過使用更多的高強(qiáng)度鋼材來增加安全性。而美規(guī)版本的飛度也在碰撞測試中做到了同級(jí)車型最強(qiáng)的安全性。
至于理應(yīng)和美規(guī)版本一樣安全的國產(chǎn)版飛度是否用足了高強(qiáng)度鋼材,以目前國內(nèi)混亂的鋼材供應(yīng)商來看,還真不敢打包票,對(duì)于此事,你們?cè)趺纯茨兀?/p>
(圖片來源:網(wǎng)絡(luò))
![]()