還記得一年前Uber自動(dòng)駕駛汽車致行人死亡事故吧?
據(jù)外媒最新消息,美國檢方表示在2018年3月亞利桑那州坦佩的這起事故中,Uber公司不承擔(dān)刑事責(zé)任。至此算是有一個(gè)階段性的結(jié)論,Uber公司無需承擔(dān)刑事責(zé)任。
簡要回顧一下始末,2018年3月20日凌晨,亞利桑那州坦佩市(Tempe, Arizona)一輛正在進(jìn)行自動(dòng)駕駛測(cè)試的UBER測(cè)試車撞到一名女子,并且該女子在送往醫(yī)院后就不治身亡,這也成為自動(dòng)駕駛汽車全球首例致行人死亡事故。
根據(jù)當(dāng)時(shí)警方發(fā)布的消息:被撞人是在斑馬線以外的區(qū)域,推著自行車由西向東穿越。發(fā)生事故時(shí),這輛UBER自動(dòng)駕駛汽車正是處于自動(dòng)駕駛模式,時(shí)速65km/h,并且車上配備了一名工程人員。
正是這次事件將自動(dòng)駕駛推上了風(fēng)口浪尖,一時(shí)間對(duì)這個(gè)技術(shù)喊打喊殺有之,打抱不平的也有之。
此次結(jié)案的焦點(diǎn),就在于警方去年曾表示,作為后備司機(jī)的瓦斯克斯在事故發(fā)生前一直在手機(jī)上觀看電視節(jié)目,并稱這起撞死人的事故本來“完全可以避免”。
但是此次判決時(shí),美國亞瓦帕伊縣檢察官在一封公開信中表示,Uber為這次事故承擔(dān)刑事責(zé)任“沒有依據(jù)”,但自動(dòng)駕駛汽車的后備司機(jī)拉斐爾·瓦斯克斯(Rafael Vasquez)的行為應(yīng)提交坦佩警方進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
在公開信當(dāng)中,能夠收獲以下關(guān)鍵信息:
事故發(fā)生時(shí),Uber公司的這輛自動(dòng)駕駛測(cè)試車處于自動(dòng)駕駛模式,但該公司與其他自動(dòng)駕駛汽車開發(fā)商一樣,需要一名后備司機(jī)在自動(dòng)駕駛系統(tǒng)出現(xiàn)故障或出現(xiàn)棘手的駕駛情況時(shí)進(jìn)行緊急干預(yù)。
坦佩警方的報(bào)告說,瓦斯克斯一直在向下看手機(jī)屏幕,而不是觀察道路情況,事發(fā)前他抬頭半秒鐘后,汽車撞到了49歲的伊萊恩·赫茨伯格女士(Elaine Herzberg),她當(dāng)時(shí)正推著一輛自行車橫穿馬路。
事故發(fā)生的當(dāng)晚,瓦斯克斯的賬戶播放了大約42分鐘的電視選秀節(jié)目“美國好聲音”(The Voice),截止時(shí)間是晚上9點(diǎn)59分,“與撞車的大約時(shí)間正好吻合”。
事件發(fā)生后的9個(gè)月內(nèi),Uber曾暫停了該項(xiàng)目。直到12月,Uber在美國匹茲堡市的公共道路上恢復(fù)了有限的自動(dòng)駕駛汽車測(cè)試。能夠確認(rèn)的是Uber修改了自動(dòng)駕駛汽車測(cè)試的制度,Uber目前在測(cè)試車前排座位上安排了兩名員工,并對(duì)安全員工進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)控。該公司還表示,去年它對(duì)這些測(cè)試車輛的自動(dòng)駕駛軟件進(jìn)行了改進(jìn)。
那么Uber為何會(huì)被判無責(zé)呢?主要是根據(jù)亞利桑那州的法律,企業(yè)過失殺人的概念僅僅存在于理論之上。因而不擔(dān)刑責(zé)是可以理解的。
沒有辦法證明正常駕駛的情況下,就能夠避免這次事件的發(fā)生,畢竟美國的駕駛環(huán)境與中國有極大不同,主要還是看路權(quán)在哪里,事發(fā)時(shí)伊萊恩女士屬于橫闖馬路,也未佩戴警示性頭盔,因此我認(rèn)為這是Uber被判無責(zé)的主要原因。
最后,駕駛員拉斐爾可能仍然會(huì)面臨過失殺人的指控,但警方會(huì)不會(huì)對(duì)拉斐爾提起訴訟就不得而知了。
【正文完】