引言 | 附車主與法官溝通的全文
5月9日，特斯拉車主溫州陳先生在微博上發(fā)出了一封道歉信。
信中，他承認(rèn)2020年8月12日的事故是“自己把油門當(dāng)作剎車踩了”。之后他因公開宣稱“自動加速剎車失靈” 等，被特斯拉起訴。經(jīng)過一審、二審，法院判決他構(gòu)成對特斯拉名譽侵權(quán)。因此他誠心向特斯拉道歉。
信末，他還提到：在實施上述行為中，其他自稱“維權(quán)”車主也來聯(lián)系他。接著提到了上海車主封先生、河南車主張女士、天津車主韓先生，這三人都是特斯拉車主。這段最后，陳先生寫道：“希望廣大網(wǎng)友能夠擦亮眼睛、實事求是，不要被自己的私心和他人的蠱惑而蒙蔽了雙眼?！?/span>
道歉信發(fā)出后，引起熱議。特別是最后一段引發(fā)爭議。
三位被提及的車主均公開發(fā)聲，對最后一段進(jìn)行了譴責(zé)。他們質(zhì)問陳先生時，陳在微信上回應(yīng)：特斯拉寫的，法院執(zhí)行沒辦法。
特斯拉回應(yīng)媒體：道歉信在法官見證下形成，由陳確認(rèn)并自行發(fā)布。并強調(diào)：內(nèi)容真實、程序正當(dāng)、車主自愿。
5月12日，陳先生的道歉信微博被刪除。
2022年5月16日，車主封先生致電了溫州市鹿城區(qū)法院，與執(zhí)行局副局長夏益民法官進(jìn)行了17分鐘溝通。全程錄音，并得到夏法官的傳播許可。
夏法官傳達(dá)的主要信息有：
▎法院對道歉信未予以明確審核通過；
▎道歉信系特斯拉和陳先生自行和解達(dá)成合議后發(fā)布；
▎法官對道歉信是否具有法律效力不下結(jié)論；
▎法院曾責(zé)令陳先生刪除與案外人有關(guān)的那部分內(nèi)容；
▎陳刪除整個道歉信的行為也是他和特斯拉自行和解達(dá)成的合議；
▎特斯拉已申請結(jié)案，截止通話時法院尚未認(rèn)可；
▎封先生等是案外人，相關(guān)疑問應(yīng)與陳自行溝通。
以下內(nèi)容系全文轉(zhuǎn)載自封先生微博：
上海車主封先生與溫州市鹿城區(qū)法院執(zhí)行局副局長夏益民法官的溝通
溝通開始時間：2022年5月16日16：47
溝通時長：17分鐘
溝通方式：封先生撥打了夏法官的工作電話
注：
1、為充分尊重夏法官的意愿并避免網(wǎng)絡(luò)炒作，只放文字部分。除個別語氣詞與重復(fù)語等，未做任何影響本意的修改，如實反應(yīng)了整個溝通過程；
2、請閱讀者充分理解上下文，尊重雙方真實意思，禁止斷章取義惡意解讀，嚴(yán)禁網(wǎng)絡(luò)炒作，否則后果自負(fù)！
夏法官 00:00
你好，鹿城法院。
封先生 00:02
你好，請問是鹿城區(qū)法院執(zhí)行局的夏局長嗎？
夏法官 00:05
對，我夏益民。
封先生 00:06
夏局長您好，我是咱們2021民初6783號、2022執(zhí)2512號道歉信涉及的第三人，我姓封，上海的封先生。
夏法官 00:19
你好。
封先生 00:21
你好你好。今天給您通話主要是想表達(dá)一下關(guān)于道歉信的執(zhí)行異議，您現(xiàn)在方便嗎？
夏法官 00:29
沒關(guān)系，你說。
封先生 00:30
好的。就是說，判決書里就明確提到說“道歉內(nèi)容應(yīng)事先經(jīng)法院審核”，特斯拉也說了是法院見證的，然后外界也普遍認(rèn)為是經(jīng)過了咱們法院核實。那咱們法院這邊到底有沒有核實過呢？
夏法官 00:48
這個事情是，就是說本案涉及的致歉信是申請人和被執(zhí)人自行和解達(dá)成的合議后發(fā)布的。
封先生 00:59
對，這個我聽到了。合議后發(fā)布沒有問題，但問題是判決書是明確說了要讓法院審核的，所以我們法院當(dāng)時審核了嗎？
夏法官 01:13
我可以告訴你，就是說我們未予以明確審核通過。
封先生 01:21
您沒有明確審核通過是嗎？
夏法官 01:24
我們未予以明確審核通過。
封先生 01:27
未予以明確審核通過，是吧？
夏法官 01:32
對。
封先生 01:35
那就是說這封信其實，簡單講就是，這封信沒有經(jīng)過咱們法院審核通過，是他們雙方自己的行為？
夏法官 01:43
我們未予以明確審查通過。
封先生 01:47
收到。第二個問題就是：請教夏局長，當(dāng)時他們完成這個道歉信是在一種什么樣的場景下完成的呢？比如說是在現(xiàn)場？
夏法官 02:01
他們自行和解達(dá)成了合議后發(fā)布。
封先生 02:03
哦，不是在法院是嗎？
夏法官 02:08
我這里告訴你就是說，它有線上線下，但是我這里可以明確告訴你，這個道歉信，致歉信系申請人與被執(zhí)行人自行和解達(dá)成的合議后發(fā)布。
封先生 02:23
那當(dāng)時有法官在場嗎？
夏法官 02:25
嗯……這個，我要問一下經(jīng)辦人看。
封先生 02:34
哦，我聽他們家人講，說是在微法院上溝通的。還是說他們自行，比如說私下里溝通的？
夏法官 02:41
它有線上的有線下的。
封先生 02:45
對，那線上線下的法律效力是一樣的嗎？
夏法官 02:49
嗯……對，這個就是他們自行和解的，達(dá)成合議的。
封先生 02:52
就是咱們法院未予以認(rèn)可的，對吧？
夏法官 02:57
我剛才跟你說的是：我們未予以明確審查通過。
封先生 03:02
明白。然后再請教一個技術(shù)問題，為什么道歉信最后沒有簽名和日期？這個蠻奇怪的，因為很多網(wǎng)友提出來，一個道歉信，你總歸有始有終，你沒有日期至少把……
夏法官 03:17
道歉信起草是他們自行和解達(dá)成的合議后發(fā)布的，這個已經(jīng)明確告訴你了，是他們自行這樣發(fā)布的。
封先生 03:28
明白。那就是說沒有經(jīng)過法院審核，可是一審說要經(jīng)過法院審核。那這樣可以得出結(jié)論，這份道歉信不具有法律效力？
夏法官 03:39
這個結(jié)論我不下，反正我跟你說：我們未予以明確審查通過。
封先生 03:46
明白。還有第三個就是說，道歉信中出現(xiàn)了與一二審?fù)耆珱]有提到的第三人，構(gòu)成不實信息，然后給我們已經(jīng)造成了巨大的負(fù)面影響，以及對輿論甚至咱們中國消費者的形象也有一個巨大負(fù)面影響。夏局，您這兒有沒有什么說法？
夏法官 04:08
我跟你說，我們已經(jīng)注意到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一些情況，那么我們也責(zé)令被執(zhí)行人刪除與案外人有關(guān)的那一部分內(nèi)容。現(xiàn)在據(jù)了解，相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)刪除掉了。
封先生 04:24
但是這個內(nèi)容是9號發(fā)布，12號刪除的。然后這個刪除它不是只刪除了最后一段，他是把整個微博給刪除了。
夏法官 04:33
對，這個也是他們自行和解達(dá)成的合議。
封先生 04:39
那這樣的話，之前他發(fā)布的這三天的第一份道歉信還算執(zhí)行完畢嗎？就是，這個案子算什么狀態(tài)？
夏法官 04:49
申請人向我們申請結(jié)案。
封先生 04:57
他申請結(jié)案，我們法院的態(tài)度是認(rèn)可結(jié)案嗎？
夏法官 04:59
這個我們還沒有。
封先生 05:04
解。那這個道歉信的話，您剛才提到一個很重要的，您是說在責(zé)令被執(zhí)行人再重新寫一份是嗎？
夏法官 05:13
我們責(zé)令被執(zhí)行人刪除致歉信中涉及案外人的那一部分。
封先生 05:21
你已經(jīng)把這個意思傳達(dá)給被執(zhí)行人了，對嗎？
夏法官 05:25
對。有些案件的情況沒必要說得很清楚，你說對不對？
封先生 05:31
首先我先感謝夏局，您給了我一個耐心的解釋。因為您是執(zhí)法機構(gòu)，我們這邊也是一個第三方，確實受到了一個不白之冤，現(xiàn)在引起了一定的輿論，我覺得也是給公眾一個交代，就是讓每一個人民群眾感到司法公正的力量。
我個人首先表示感謝。
第二的話，相當(dāng)于提出一個執(zhí)行異議，對這個非常的不解，因為對我個人確實包括另外兩位也都是受到了很大的一個負(fù)面評價，造成了名譽上的一個損害。所以說想問您一下具體的，也請您這兒稍微適當(dāng)?shù)睦斫庖幌挛覀?。我是感謝您，但是也希望您適當(dāng)理解一下我們?nèi)齻€的感受，包括一些期待真相的老百姓的感受。
這件事情的話，下一步您這兒有什么計劃？因為您責(zé)令他刪除了那一部分，但他刪除的是整個微博。下一步我能知道有什么相應(yīng)的計劃嗎？
夏法官 06:39
已經(jīng)刪除掉了，而且申請人向我們申請結(jié)案了，我們下一步就可能會結(jié)案了。
封先生 06:48
但是給我們造成的影響還在，就是說，我不是很關(guān)心申請人和被執(zhí)行人之間他們會有什么。我只關(guān)心說，被執(zhí)行人會不會就上封道歉信最后一段，要么他做出一個澄清，要么他重新去發(fā)一個更合適的一個道歉信呢？
夏法官 07:12
因為申請人申請結(jié)案了，其余的事情那么就不是本案執(zhí)行的范圍了。
封先生 07:20
但是您剛才也說了，就說那封道歉信其實未予以明確審核。理論上，它想申請結(jié)案的，本身就不是一個經(jīng)過合法認(rèn)可的一個道歉信。
夏法官 07:36
這個是案件執(zhí)行的情況，與案外人無關(guān)。
封先生 07:42
那我再確認(rèn)一下，您也覺得這個道歉信不應(yīng)該出現(xiàn)我們案外人，對不對？
夏法官 07:49
呃，這個不是我能回答的問題。
封先生 07:51
誰能回答，因為我被涉及了。
夏法官 07:56
這個，不是電話上能解釋清楚。
封先生 08:01
那根據(jù)您的專業(yè)建議，我怎么去做？一是主要給我吧，做一個消除名譽侵權(quán)的一個補救措施。
第二也是給公眾一個合理的交代，讓他們知道我們鹿城區(qū)法院是秉公執(zhí)法，然后能給人民群眾一個正義的榜樣的，就是說您給我一個建議：我在合法合理的前提下，我怎么做，才能更好的讓這個事情有一個圓滿的解決呢？
夏法官 08:33
真的不好給你建議，因為你覺得這個涉及到你個人的利益，你應(yīng)該通過咨詢相關(guān)的法律人，后續(xù)該怎么處理就怎么處理。
封先生 08:46
那我現(xiàn)在第一步的話就是說，我準(zhǔn)備給咱們這邊鹿城區(qū)這塊發(fā)一個執(zhí)行異議，麻煩問一下是直接發(fā)給夏局您呢，還是說當(dāng)時執(zhí)行？
夏法官 09:00
我們執(zhí)行異議要立案。
封先生 09:02
對，我是說這個流程的話，我是把書面的執(zhí)行異議寄給咱們鹿城區(qū)哪個部門？
夏法官 09:09
我們法院的立案庭。
封先生 09:14
具體的收信人嗎？
夏法官 09:15
就是鹿城法院立案庭。我估計它會受理的，而且網(wǎng)絡(luò)上可能也可以，線上立案也可以。你看一下吧，因為你在外地，不如你線上看下怎么立案。
封先生 09:36
了解，線上立案。Ok，我會嘗試，因為上?，F(xiàn)在是疫區(qū)。
夏法官 09:43
在線上看一下，你在上海是吧？
封先生 09:45
對，我是在上海。那這樣的話就是說，近期關(guān)于陳先生執(zhí)行的這個事兒，關(guān)于執(zhí)行的事就結(jié)束了，對嗎？
夏法官 09:56
嗯，基本上是這樣。
封先生 10:00
您曾經(jīng)確實明確跟陳先生講過，讓他刪掉最后一部分不實的信息是嗎？
夏法官 10:08
經(jīng)辦人明確跟他說過。
封先生 10:10
哦，經(jīng)辦人明確說過是吧？
夏法官 10:13
嗯。
封先生 10:14
辦人是指咱們的執(zhí)行法官，朱法官是嗎？
夏法官 10:19
對。
封先生 10:22
您說的是刪除最后一段，那為什么陳把整個都刪掉了？
夏法官 10:26
沒有刪除最后一個，就刪除涉及案外人的那一部分。
封先生 10:32
對。您說經(jīng)辦的朱法官讓陳俊意刪除掉最后涉及案外人的部分，但是陳俊意做的并沒有完全遵照朱法官的指令，他把整個微博都給刪掉了。
夏法官 10:46
對。
封先生 10:47
這說明他沒有執(zhí)行到位??？
夏法官 10:56
這個執(zhí)行到位沒執(zhí)行到位，申請人那邊說的。你案外人，他申請到位申請不到位，不是案外人說的。
封先生 11:07
可不可以按當(dāng)時您說的，讓經(jīng)辦人朱法官只讓他刪掉最后一部分與案外人無關(guān)的這部分信息，按這個指令再讓陳先生再完整準(zhǔn)確的做一遍呢？
夏法官 11:20
對于本案來說，這已經(jīng)不是執(zhí)行的范圍了。
封先生 11:23
那這是什么的范圍？
夏法官 11:25
因為在申請結(jié)案了（此句不是很清晰）
封先生 11:30
但是就像剛才您也說，你們也覺得可能不合適，所以才責(zé)令他去刪除不相關(guān)的部分，那他整個都刪除掉了，也沒有說明?；蛘呶覀冝D(zhuǎn)換一下思路，我們節(jié)約司法資源，我知道貴院也非常繁忙，那能不能讓陳先生再出一個說明，說明就很簡單一句話，就是說：上一份道歉信的最后一段，因為無心之過，并不是我的真實意思表達(dá)，已被法院責(zé)令刪除。
夏法官 12:02
有問題我剛才答復(fù)你了：這個是申請人與被執(zhí)行人自行和解達(dá)成的合議后發(fā)布的。
封先生 12:08
但是這個事情已經(jīng)不涉及到申請人了，因為最后一段跟申請人沒有關(guān)系。
夏法官 12:12
如果涉及到你的，那么建議你跟被執(zhí)行人自行溝通。
封先生 12:17
我們法院不能去跟他說？因為法院已經(jīng)跟他說了，他沒有按法院去做。
夏法官 12:25
他已經(jīng)刪掉整個了。
封先生 12:27
但是我們法院當(dāng)時明確說是刪掉最后一段，就是不相關(guān)的。對不對？
夏法官 12:34
不是刪除最后一段，是刪除致歉信中涉及案外人的那一部分。
封先生 12:39
對，涉及案外人其實就是最后一段。Ok，責(zé)令他刪除那一部分，那他整個都刪除了，難道說整個信件都是涉及案外人嗎？
夏法官 12:50
那是他自己的事情。
封先生 12:53
那就是說被執(zhí)行人陳先生他其實有點沒有執(zhí)行到位，就沒有完全按照我們這邊朱法官的要求去執(zhí)行？
夏法官 13:02
我跟你說，其實是申請人和被執(zhí)行人自行和解達(dá)成合議后發(fā)布的，然后他撤掉也是他們自己達(dá)成的一個合議。
封先生 13:13
我覺得中間有一個矛盾：您又說他撤是他們雙方的合議，然后您剛才又說他撤是朱法官責(zé)令他去刪掉與案外人相關(guān)的，那他這個刪到底是他倆商量的，還是我們法院責(zé)令的？
夏法官 13:30
是他們自己商量。
封先生 13:31
您剛才也不是說？
夏法官 13:33
法院也注意到這一點了，我們法院也責(zé)令他刪除致歉信中涉及案外人的那一部分。
封先生 13:40
應(yīng)該是他已經(jīng)刪掉之后，您再責(zé)令他的對吧？
夏法官 13:48
呃，怎么說？
封先生 13:50
是說，陳先生在5月12日上午已經(jīng)刪掉了這個微博，那我們法院的朱法官是什么時候責(zé)令陳先生去刪掉與案外人相關(guān)的那一部分？
夏法官 14:01
這個我還要具體問一下情況的。這樣問我，我有些不是很清楚，哪個時間點我不是很清楚。
封先生 14:09
但是我們法院確實說：責(zé)令陳先生去刪掉與案外人相關(guān)的這一部分？
夏法官 14:15
對。
封先生 14:16
明白。關(guān)于您說的這個時間點和后續(xù)，我什么時候再給您打電話方便？
夏法官 14:25
這個我覺得，案件的事情不方便告訴你。
封先生 14:30
這不是跟我有關(guān)嘛。我不關(guān)心他跟申請人之間是怎么弄，他們和解，我恭喜他們。但是我現(xiàn)在問的全部都是跟我，你也說了是與本案無關(guān)的案外人，我只問與我有關(guān)的這部分。因為很簡單，我是希望從社會安定團結(jié)、節(jié)約司法資源的角度……
夏法官 14:53
對，你說的都很對。
封先生 14:55
對對，其實說句心里話啊，我從個人角度講，我還是蠻感謝夏局長跟我這樣開誠布公的這樣去聊，我僅代表個人向您表示感謝。
接下來其實您也知道，我可能會采取依法維護(hù)權(quán)益的行為。
但仍然基于那句話，就說陳先生基于他現(xiàn)在的這種狀況，他自己也公開講，他狀況非常的不好，無論是經(jīng)濟還是精神。我從人道主義精神和節(jié)約司法資源角度講，我是希望再努力一把，希望這社會是一個更公正、更和諧的，我不希望把這個法律手段當(dāng)做一個人際交往的最基本的主要工具。我覺得這不符合我們法制建設(shè)和我們社會主義精神文明建設(shè)，對嗎夏局？
所以，如果您這兒能用一個舉手之勞化干戈為玉帛，把這事情理清楚，也沒有什么大事，也沒有傷害申請人的任何利益。
那我這兒也非常的感謝您這邊，我是希望您給一個更建設(shè)性的指導(dǎo)。
夏法官 16:00
這個建設(shè)性建議，我建議還是跟你的律師或者法律人士商量一下后續(xù)該怎么處理。
――――（分隔線）――――
我估計我今天這句話，可能會……我也請你盡量不要把我的話直接的公布出來?，F(xiàn)在就是網(wǎng)絡(luò)炒作的很厲害，反正我建議跟相關(guān)的法律人溝通好以后，這樣去后續(xù)的處理，自己決定該怎么處理。好吧？
封先生 16:39
明白。最后一句，就是說如果錄音，只說如果錄音公布的話，就像警察執(zhí)法第一句，你可以錄音錄像，這是你的自由，但是你不能掐頭去尾曲解我們的溝通過程。我可以保證是完整的這樣的分享，我不帶任何主觀色彩，只是如實的記錄可以嗎？
夏法官 17:00
我建議不要播錄音，用文字的形式可以。
封先生 17:03
但是您是公職人員，我們在談公事，不涉及到個人隱私，我打的是您工作電話。
夏法官 17:14
如果說你真的覺得把我的錄音放出來的話，那么……
封先生 17:18
我沒聽清，最后一句是？
夏法官 17:22
你如果真的想把我這個錄音播放出來，也沒關(guān)系。
封先生 17:32
Ok，好的。那我沒有什么問題了，然后再次感謝夏局長您的細(xì)心解答，非常感謝您。
夏法官 17:40
好吧，就這樣。
封先生 17:44
好，拜拜。