關(guān)注我們，了解更多新能源車訊！

近日，浙江省麗水市中級人民法院發(fā)布了《李知龍、特斯拉汽車銷售服務(wù)（溫州）有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事判決書》（以下簡稱《判決書》，要求特斯拉汽車銷售服務(wù)（溫州）有限公司在本次判決生效后十日內(nèi)賠償李知龍經(jīng)濟損失778200元，并退還購車款，即“退一賠一”。

《判決書》顯示：在案涉汽車買賣合同履行過程中，特斯拉溫州公司在向李知龍交付出售的車輛時，其工作人員未能嚴格核對出庫車輛實車與強制性產(chǎn)品認證車輛一致性證書登記是否相符，致使李知龍所購買的實車與強制性產(chǎn)品認證車輛一致性證書登記不符，致使案涉車輛不能上牌，不能正常使用，給李知龍造成經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李知龍在本次買車過程中無過錯，故其有權(quán)就其因購買案涉車輛所受損失要求特斯拉溫州公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

在此前一審判決中，法院作出一審判決：一、特斯拉溫州公司于判決生效后十日內(nèi)退還李知龍購車款778200元；李知龍在特斯拉溫州公司交付款項后將案涉車輛及相關(guān)單據(jù)歸還給特斯拉溫州公司；二、特斯拉溫州公司于判決生效后十日內(nèi)賠償李知龍經(jīng)濟損失180000元；三、特斯拉溫州公司于判決生效后十日內(nèi)賠償李知龍所支付的保險費16275.06元；四、駁回李知龍的其他訴訟請求。一審案件受理費31833元，由李知龍負擔(dān)15000元，由特斯拉溫州公司負擔(dān)16833元。

據(jù)了解，類似特斯拉銷售欺詐案件并不罕見，前不久特斯拉維權(quán)車主韓潮，因為特斯拉出售重大事故車，一紙訴狀將其告上法庭，一審判決中，特斯拉被判處“退一賠三”，需要向韓潮賠付一百多萬元。特斯拉不服一審判決結(jié)果，當前仍在上訴過程中。