特斯拉車(chē)展維權(quán)事件已經(jīng)越來(lái)越看不懂了。

5月6日，車(chē)展維權(quán)的張女士及其丈夫在當(dāng)?shù)胤ㄔ喊烟厮估嫔戏ㄍ?，特斯拉官方?yīng)訴后，這條“主線(xiàn)劇情”暫時(shí)還沒(méi)有發(fā)展。不過(guò)這兩天突然冒出兩條“分支劇情”：

1. 一位東莞律師起訴張女士，后者的維權(quán)影響到了他的正常生活；

2.另一個(gè)號(hào)稱(chēng)北大碩士自拍視頻“四問(wèn)特斯拉”維權(quán)，自己因?yàn)榫S權(quán)事件受到了不公正的對(duì)待。

不得不感嘆，事件的發(fā)展越來(lái)越魔幻了。

張女士維權(quán)讓東莞律師承受巨大壓力

5月11日，東莞一位律師把此次“車(chē)頂維權(quán)”的張女士告上法庭。提出以下幾點(diǎn)要求：

1.要求張女士的特斯拉Model 3再進(jìn)行一次的剎車(chē)系統(tǒng)檢測(cè)；

2.要求張女士停止宣揚(yáng)“特斯拉剎車(chē)失靈”的負(fù)面?zhèn)鞑ィ?/p>

3.要求張女士在媒體上公開(kāi)道歉，并賠償570元。

最后比較迷的一點(diǎn)就是要求此次訴訟費(fèi)由被告和特斯拉官方承擔(dān)（特斯拉一臉懵逼）。

這位律師在訴狀中寫(xiě)道：自己也是特斯拉Model 3的車(chē)主，自從張女士在車(chē)展上維權(quán)之后，網(wǎng)絡(luò)上把“特斯拉”和“剎車(chē)失靈”直接的關(guān)聯(lián)起來(lái)。他表示自己作為特斯拉的車(chē)主被其他人以友善或惡意的問(wèn)候、譏諷、嘲笑、甚至是人身攻擊，被限制進(jìn)入某些路段和場(chǎng)所，而且被拒絕提供代駕服務(wù)等。

這位律師還表示：張女士的“無(wú)中生有、違背事實(shí)的言論”給自己的工作生活造成嚴(yán)重困擾，自己承受了巨大的精神壓力，名譽(yù)損失慘重。所以一紙?jiān)V狀把張女士告上法庭。

好一個(gè)承受巨大精神壓力的和名譽(yù)損失慘重的律師，接下來(lái)一個(gè)也十分有意思。

北大碩士四問(wèn)特斯拉

“高知高收入群體，被認(rèn)為只會(huì)撒潑打滾”

而在這位東莞律師上訴的前一天，網(wǎng)上出現(xiàn)一段特斯拉車(chē)主自拍視頻四問(wèn)特斯拉維權(quán)事件，其中說(shuō)到：“維權(quán)女司機(jī)你聽(tīng)著，你這種維權(quán)方式嚴(yán)重影響了我們所有特斯拉車(chē)主在社會(huì)上的形象，本來(lái)我們大家都是高知高收入群體，現(xiàn)在給你搞得大家都覺(jué)得特斯拉車(chē)主只會(huì)撒潑打滾?！?/p>

根據(jù)原微博所說(shuō)，這段視頻的拍攝者的認(rèn)證為：北京大學(xué)光華管理學(xué)院碩士、國(guó)際金融理財(cái)師、高級(jí)理財(cái)規(guī)劃師、福布斯胡潤(rùn)雙富豪榜理財(cái)師。這位抬頭眾多的高職高收入人士一邊瞄著一幫的臺(tái)詞，一邊錄著視頻，我到現(xiàn)在才知道一輛25萬(wàn)的電動(dòng)車(chē)原來(lái)是“高級(jí)知識(shí)分子、高收入人群”的標(biāo)準(zhǔn)座駕。

特斯拉精神股東？

是有信仰、還是想蹭熱度？

兩位特斯拉車(chē)主接連向張女士發(fā)難實(shí)在讓人看不懂。我覺(jué)得部分特斯拉車(chē)主的心里承受能力是不是需要加強(qiáng)一些？回想當(dāng)初奔馳坐引擎蓋維權(quán)、CR-V機(jī)油門(mén)也沒(méi)見(jiàn)車(chē)主之間這樣互相撕逼的。而如今特斯拉車(chē)主之間的相互指責(zé)謾罵真的是前所未見(jiàn)。

目前網(wǎng)上站在特斯拉這邊的支持聲不在少數(shù)，其中也有不少言辭相對(duì)激進(jìn)的，如今出現(xiàn)這類(lèi)“帶頭大哥”級(jí)的支持者，已經(jīng)難以分辨出是真愛(ài)粉還是水軍了。當(dāng)然了，我更愿意相信其中有不少炒作的成分。

一輛25萬(wàn)的車(chē)開(kāi)出了優(yōu)越感，一個(gè)電動(dòng)車(chē)出現(xiàn)了信仰。剎車(chē)有沒(méi)有問(wèn)題是一方面，但別人維權(quán)的權(quán)利總要有吧。