另外，王女士還向中升之星公司支付了押金14000元，以及購買車輛保險支付22506.27元。然而，當(dāng)王女士開著新買的奔馳車去上牌照的時候，卻被車管所告知：車輛涉嫌改裝無法上牌！

事情的真相原來是

奔馳4S店私自更換了配置，

輪胎和輪轂都被換成小一號的，

而且輪胎也不是新的！

對于是否存在“欺詐”

4S店解釋不一

解釋一

對于4S店的說辭，王女士也是半信半疑。在消保委的介入?yún)f(xié)調(diào)下，張女士提出要求4S店將車輛輪胎、輪轂更換回原廠件，另外賠償5萬元。但4S店沒有答應(yīng)，只同意送幾次保養(yǎng)作為補償。無奈之下，王女士直接向法院提起訴訟。

網(wǎng)友們對4S店的行為

紛紛表示憤怒！

所以這家4S店的行為構(gòu)不構(gòu)成欺詐？

法院又會怎么判定呢？

下面律師將為大家解疑答惑

那么

法院是怎么判的呢？

4S店作為專業(yè)的汽車銷售商，應(yīng)該足夠了解店內(nèi)每一輛車的具體情況，輪轂及輪胎作為車輛重要且明顯的組成部分，瑕疵表現(xiàn)明顯，可見4S店存在嚴(yán)重的主觀過錯，主觀故意明顯，構(gòu)成銷售欺詐。

按照《消費者權(quán)益保護法》，支持退一賠三的訴訟請求，也就是退還購車款65.8萬元及服務(wù)費14000元，另外再賠償三倍購車款197.4萬元，車主繳納的保險等服務(wù)費也一同賠償。

判決結(jié)果出來后

奔馳4S店竟提起了上訴？？？

盡管4S店提起上訴，但二審法院最終給出的判決結(jié)果是：維持原判！退一賠三！車主獲賠近270萬元！

最終杭州市濱江區(qū)人民法院判決汽貿(mào)公司退還王女士購車款658000元、服務(wù)費14000元，賠償王女士1974000元。這是終審的判決。

王女士其實是非常成功地維權(quán)了，這也是消費者維權(quán)當(dāng)中一個很典型也很積極的案例。至此，這個事件也算是得到了一個較好的解決。

據(jù)了解，在整個執(zhí)行的過程中，奔馳中升之星4S店態(tài)度良好，已經(jīng)結(jié)清了全部的款項。

也有網(wǎng)友羨慕這位奔馳車主

表示也想遇到這樣的“好事”

網(wǎng)友們戲謔自己為什么遇不上這種“退一賠三”的運氣，看似奔馳車主反賺一筆。但是真的遇見這樣侵害消費者權(quán)益的事件時，是否能像本案的奔馳車主一樣拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益呢？

希望這種“欺騙顧客”的事件不再發(fā)生，本案件也給所有生意人發(fā)出了嚴(yán)厲警戒，誠信交易才是對消費者最好的保障。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十三條和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。

本來車主要求索賠并不高，

然而店家卻拒絕解決問題，

幸虧車主的維權(quán)意識強，

最終成功維權(quán)，

讓店家付出了應(yīng)有的“代價”。

人無誠信，不可立于世

做生意最講究誠信

本案例也告誡所有人

做生意一定要講誠信

消費者也要運用好法律武器

維護好自己的合法權(quán)益