從最開(kāi)始的300家到現(xiàn)在的30家不到,共享經(jīng)濟(jì)可謂曇花一現(xiàn),其實(shí)在OFO、途歌這樣的大規(guī)模公司出現(xiàn)問(wèn)題之前,一些小的共享出行公司已經(jīng)淘汰了不知多少。
![]()
上半年在沈陽(yáng)出現(xiàn)的共享寶馬1系,每公里1.5元,開(kāi)放使用后立刻被廣大網(wǎng)友拿去練漂移,僅經(jīng)歷了短短的半年多便消失不見(jiàn)...
![]()
像這樣的案例還有一些,而他們失敗的主要原因基本都是資金無(wú)法周轉(zhuǎn)所致。如果從案例本身來(lái)分析,途歌的失敗似乎也在告訴這個(gè)行業(yè),這樣在我們眼中并不低的收費(fèi),依然不夠一家共享業(yè)務(wù)的公司活著。與單車不同,共享汽車每年面臨著保養(yǎng)、維修、保險(xiǎn)、油費(fèi)、停車費(fèi)、地勤維護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用支出,任何一個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有了經(jīng)費(fèi),就會(huì)導(dǎo)致一連串的惡性循環(huán)。
![]()
目前,北京依然可以看到不少以“GoFun”為主的共享新能源車活躍在路上,而共享單車摩拜也幾乎形成了“一支獨(dú)大”的局面,市場(chǎng)正在逐步趨于理性。繼沈陽(yáng)“非官方”使用1系之后,寶馬也在這次正式入局共享出行理念,只不過(guò)價(jià)格回到了“正?!钡钠鸩絻r(jià)65元、10元一公里的水平。
![]()
以目前的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,GoFun作出的運(yùn)營(yíng)模式還是值得參考:有固定的停車點(diǎn),超出范圍無(wú)法還車,節(jié)約了很多車輛管理費(fèi)用;收費(fèi)比較合理,老百姓更易于接受;抓住了新能源補(bǔ)貼的尾巴,購(gòu)車成本占有優(yōu)勢(shì)等等。
![]()
此外,GoFun也使用了一些相對(duì)精明的方式節(jié)約成本,比如用戶在邊遠(yuǎn)地區(qū)的停車點(diǎn)取車,還車到市內(nèi),就可以獲得余額獎(jiǎng)勵(lì),這樣無(wú)疑可以降低一部分運(yùn)營(yíng)成本。
![]()
此外,除了正式開(kāi)工的寶馬以外,像是吉利的曹操出行、北汽的華夏出行、首汽的首汽約車等車企主導(dǎo)的共享出行正在慢慢布局分時(shí)租賃的市場(chǎng)。對(duì)于北京這種大城市來(lái)說(shuō),燃油車與純電車指標(biāo)都難以獲得,共享出行的方式本身具有生存空間,但只有合理的運(yùn)營(yíng)才能談及盈利。