相信大家都聽過這句話："世界上只有兩種混動，一種是豐田，一種是其它"。

究其原因，其一是因為豐田率先進入混動領域，在1997年就推出了首款混動車型——第一代普銳斯，并且豐田的混動車型至今累計銷量近1500萬輛，全球市場第一；其二是因為，豐田THS混動系統(tǒng)確實厲害，經過這么多年、這么多車主的認證，無論是耐用性還是油耗表現(xiàn)，都經受住了考驗。

不過這句話放在現(xiàn)在，已經不太適用了，因為現(xiàn)在混動領域不再是豐田一家獨大，本田推出的i-MMD，與豐田THS平分秋色。

所以，豐田和本田猶如兩座大山，共同形成對混動領域的技術壟斷，這也讓很多人覺得除了豐田和本田之外，很難有誰能夠再搞出點新花樣。

但即便如此，情況還是發(fā)生了變化。

12月15日，長城汽車發(fā)布了"檸檬混動DHT"的全新混動技術，這說明又有新的勢力深入到混動領域。

那么，長城汽車的全新混動技術——檸檬混動DHT，能否成功走出"第三條路"？

混動技術的"第三條路"

第1條 路上，是豐田的THS混動系統(tǒng)。

豐田THS系統(tǒng)是混聯(lián)模式，利用扭矩分割機構將發(fā)動機的扭矩分配給發(fā)電和驅動。通俗點來說，就是發(fā)動機一直參與工作，只不過根據不同情況，發(fā)動機會相應調整：比如在起步階段，電動機驅動車輪，這個時候發(fā)動機主要為電動機充電，錯過車輛最費油的階段；而在行駛過程中，發(fā)動機根據情況，與電動機一起去驅動車輛，并且同時為電動機充電。也就是有了電動機的加持，發(fā)動機大多數(shù)情況下只需要配合工作即可，從而達到省油的目的。

第2條 路，是本田的i-MMD混動系統(tǒng)。

本田則另辟蹊徑，i-MMD混動系統(tǒng)串聯(lián)與并聯(lián)共存，提供EV、混合動力、發(fā)動機三種行駛模式。EV行駛模式下，由電池向行駛用電機供應電量驅動前行；在混合動力行駛模式下，發(fā)動機將電力供應給行駛用電機驅動前行，或由電池直接提供助力；在發(fā)動機行駛模式下，發(fā)動機的動力直接傳輸?shù)杰囕?。與豐田不同的是，本田i-MMD的發(fā)動機并不是任何時候都參與工作，并且只有在發(fā)動機模式下才會全功率運轉，由此也達到了省油的目的。

由此，豐田和本田在混動領域修筑了層層的專利壁壘，使得混動之路更加狹窄，不僅是技術上的困難，最核心的如何繞開這兩條路，這一點，長城似乎給出了一個答案。

第3條 路，或許是長城的檸檬混動DHT。

檸檬混動DHT系統(tǒng)包含1.5L/1.5T混動專用發(fā)動機，包括發(fā)電/驅動雙電機，還有定軸式變速箱、雙電機控制器，以及集成DCDC；采用雙電機混聯(lián)拓撲結構，可實現(xiàn)EV行駛、混聯(lián)驅動、串聯(lián)驅動、能量回收、怠速停機等各種工作模式；既可以實現(xiàn)HEV輕混，也適合PHEV插混或者重混。

檸檬混動DHC，真的很硬？

那么長城檸檬混動DHT的競爭力如何？我們通過幾個指標來對比一下。

以豐田卡羅拉雙擎、卡羅拉雙擎E+和本田的凌派銳·混動為例。

首先是油耗表現(xiàn)。

豐田卡羅拉雙擎的工信部公布的百公里油耗表現(xiàn)為4-4.1L，而根據車主綜合評價，實際百公里油耗表現(xiàn)平均為5.1L；本田凌派銳·混動的工信部公布的百公里油耗表現(xiàn)也是4-4.1L，實際油耗表現(xiàn)平均為4.7L。

而長城檸檬混動DHT公布的百公里綜合油耗是4.6L，理論上要優(yōu)于卡羅拉雙擎和凌派銳·混動的油耗表現(xiàn)。不過具體的實際表現(xiàn)，還需要后續(xù)實際體驗之后，才能下結論。

其次是性能表現(xiàn)。

本田1.5L i-MMD雙電機混動系統(tǒng)，整套動力系統(tǒng)最大功率113kW；豐田1.8L 雙擎混動系統(tǒng)的最大功率是90kW；檸檬混動DHT的1.5L+DHT100動力系統(tǒng)功率在140~170kW之間。

最后在PHEV模式下，檸檬混動DHT純電模式下，能夠續(xù)航200km，而卡羅拉雙擎E+純電續(xù)航55km。

寫在最后

所以通過幾個指標的對比來看，長城的檸檬混動DHT系統(tǒng)，確實對比豐田和本田，理論上有一定的優(yōu)勢。但問題在于，豐田和本田混動都已經在市場上經受住了考驗，未來搭載檸檬混動DHT的車型，能否在實際表現(xiàn)和穩(wěn)定性上繼續(xù)保持出色表現(xiàn)，將是未來的關鍵。