既要實惠又要品質(zhì)，這是很多人的購車心聲，所以在15萬內(nèi)放棄國產(chǎn)而選合資SUV的大有人在。那么問題來了，15萬內(nèi)有哪些合資SUV值得考慮？為此筆者從中選出綜合實力與市場口碑較好的四臺車，它們分別是本田XR-V與繽智、大眾途鎧與探影，下面就來看一下它們各自的優(yōu)劣勢。

顏值各有千秋，你最看好誰？

由外及內(nèi)咱們先看外觀，本田XR-V作為當紅小型SUV，顏值塑造能力無疑是得到市場認可的。它不僅采用了時下流行的貫穿式尾燈，而且還設(shè)置有裸露在外的雙圓形排氣，彰顯十足的運動感。這對于年輕人來說，算是非常討喜的設(shè)計。且棱角分明的車頭、呈俯沖姿態(tài)的車側(cè)，以及層次清晰的尾部，也沒啥可挑剔。

相比XR-V，繽智才是真正繼承了本田"鍍鉻狂魔"的稱號，大面積采用銀白色飾條橫貫車頭與兩邊羽片狀LED相融合，妥妥小號皓影的既視感，較之XR-V更多一份粗獷，且仍是較為傳統(tǒng)的分離式尾燈組合，雖說談不上丑，但辨識度無疑略遜一籌。

再看大眾途鎧，雖然只是一款入門級SUV，但仍然延續(xù)了大眾家族化的設(shè)計，全車布滿了矩形設(shè)計元素，采用與途觀L類似的鋸齒狀中網(wǎng)，顯得較為個性，但兩邊的燈組就較為普通了，在個人看來并沒有XR-V與繽智的更具設(shè)計感；車側(cè)是常見的懸浮式車頂，腰線刻畫很清晰，輪轂造型屬于耐看型；車尾的熏黑貫穿尾燈，在夜間亮點效果值得肯定。

作為同出一脈的一汽-大眾探影，相比途鎧在整體造型上并無太大差別，硬朗腰線、貫穿尾燈都保持高度的一致性，但細節(jié)上兩車還是有較大區(qū)別，比如探影有大眾運動套件R-Line點綴，且采用與探岳相仿的環(huán)形LED日行燈，顯得更加獨特與運動，契合年輕人的審美。另外，途鎧只是提供5種車色可選，而探影多達8種，如松石綠、水晶銀、魔力黃，可選擇性更高。

總的來說，這四款車的造型各有千秋，都很適合年輕人，其中的XR-V與探影是個人看來最貼近當下審美的，各位看呢？

同為合資SUV，價高配置一定高？

看完外觀再來看配置。其中的本田XR-V是這四款車中最高傲的，指導(dǎo)價達到15萬多，面對探影與途鎧仍沒有明顯的配置優(yōu)勢，L2級自動駕駛裝備只有17萬多的最頂配才有，且?guī)в蓄^部氣囊的車型最低都是14萬多，另外自吸頂配車型仍沒有自動空調(diào)、LED日行燈、語音控制等功能，且是鹵素大燈，配置表現(xiàn)并不是很出色。

作為雙車戰(zhàn)略之一的繽智，配置表現(xiàn)與XR-V相差不大，基礎(chǔ)性的倒車影像、可開啟全景天窗、前排無鑰匙進入等配置也有出現(xiàn)，但讓人不喜的是，同樣是15.9萬左右的豪華版，且繽智定價還略高900元，卻沒有XR-V已經(jīng)配備的前后排頭部氣囊，而繽智多的卻是運動套件、語音電話。

盡管途鎧與探影比繽智與XR-V的價格低，但它們在配置上一點也不含糊，同樣是指導(dǎo)價15萬上下，繽智XR-V有的R17輪轂、前排側(cè)氣囊、上坡輔助、LED大燈、自動空調(diào)等功能，在途鎧與探影身上都有出現(xiàn)，且還有后排出風口、溫度分區(qū)控制、電動折疊、車內(nèi)氛圍燈、Beats音響、GPS導(dǎo)航、全液晶儀表、真皮方向盤、主動剎車、疲勞駕駛提醒等是同價位的繽智XR-V所沒有的，即便繽智XR-V也有幾項途鎧和探影所不具備的功能，但整體上依然是后者的配置占據(jù)優(yōu)勢。

除此之外，同樣是指導(dǎo)價15.99萬的280TSI車型，探影因為是選裝音響，且無全速域自適應(yīng)續(xù)航，所以比途鎧多了前雷達、原廠互聯(lián)/映射、前排座椅加熱、前排USB接口、外后視鏡電動折疊、自動防眩目內(nèi)后視鏡功能，且座椅采用皮與Alcantara材質(zhì)混搭，具備更好的防滑性能。

總的來說，本田或許是把成本花在了發(fā)動機方面，導(dǎo)致XR-V繽智的配置表現(xiàn)不如探影與途鎧，而四款車中論實用性，配置略占優(yōu)勢的探影又要好些，但買車也不只是看配置，價格才是關(guān)鍵。

價格更高的XR-V與繽智，降價也更多？

本田XR-V與繽智的指導(dǎo)價分別為12.79-17.59萬、12.78-17.68萬，大眾途鎧與探影均為11.49-15.99萬。不難看出，定價上大眾系的產(chǎn)品更接地氣，且論及終端優(yōu)惠，也是它們更給力，其中的探影在某些地區(qū)更是有4萬讓利，比如廣州地區(qū)12萬左右即可拿下頂配裸車，而且它們的保值率也相差不大，不論是大眾還是本田的車型都很保值，開3年、5年后差不多仍有60%、48%左右的殘值，當然這只是一般情況，不同的大眾或本田產(chǎn)品視車況也會有較大的差距。

寫在最后

從以上對比不難看出，在影響性價比最關(guān)鍵的價格與配置方面，終究是大眾系的產(chǎn)品略勝一籌，且它們在擁有更低的終端報價的同時，仍然有很高的保值率。所以說，如果不是對動力要求特別苛刻，那么探影與途鎧顯然更值得青睞，且對實用性配置更在意的，表現(xiàn)更佳的探影，無疑是一個不錯的選項。