最近幾個月，大眾在國內(nèi)連連搞事情。先是一汽-大眾告別無SUV時代，接連迎來兩位SUV悍將——探歌and探岳，前者國產(chǎn)加長進(jìn)入國內(nèi)定位為緊湊SUV，后者定位為中型SUV。另一邊上汽大眾也沒閑著，新兵途岳上陣，與新老途觀組成強(qiáng)大SUV產(chǎn)品矩陣。

探岳、途岳接連上市，也搞得國內(nèi)SUV市場一時間好不熱鬧。

它們名字都如此相近，讓廣大大眾粉一時難以辨別。尤其對于選擇綜合癥的消費(fèi)者來說，這樣的兄弟車型著實讓人糾結(jié)。今天，咱們就來看看這兩位來自南北大眾的SUV究竟有何差異？誰更值得入手？

外觀設(shè)計一個運(yùn)動，一個穩(wěn)重

大眾玩“套娃臉”是有一套的，民間一直流傳著這樣一句話來形容，“都說大眾只有一款車高爾夫，拉長就是帕薩特，加高就是途觀······”，你覺得呢？

外觀來看，探岳我們可以看作是探歌的放大版，顯得年輕運(yùn)動。

途岳則更像是途昂的縮小版，顯得成熟、穩(wěn)重。

兩款車的外觀都充分變現(xiàn)了各自的設(shè)計基調(diào)，D字形日間行車燈，是一汽-大眾SUV比較有標(biāo)志性的設(shè)計，而途岳的車燈，則是上汽大眾SUV產(chǎn)品比較吸引人的地方。

內(nèi)飾設(shè)計相似，途岳略顯精致

在內(nèi)飾上，兩款車總體布局都差不多，只是在前中控區(qū)域的裝飾板設(shè)計上有一定區(qū)別，很難說誰更好看，不過如果細(xì)看的話還是能夠看出探岳內(nèi)飾的細(xì)節(jié)處理更加的精致一些，比如座椅的縫線處理，以及中控臺下方使用了皮革軟包材質(zhì)，顯得更加豪華一些，質(zhì)感也比較高檔。

空間表現(xiàn)上探岳更勝一籌

雖然探岳定位為中型SUV車型，而途岳定位為緊湊SUV車型，但在尺寸上來看，兩者之間差距并不會很大，所以很容易成為消費(fèi)者選車時拿來比較的產(chǎn)品。

同樣的動力水平，途岳更省油

由于都是基于大眾MQB平臺打造，動力方面，二者的區(qū)別可能就不那么明顯了。動力方面，兩款產(chǎn)品都配備了1.4T與7速雙離合變速箱的組合搭配，并且參數(shù)完全相同，所以駕駛起來，這兩款跨級別產(chǎn)品在動力表現(xiàn)上基本不會有太大差異。唯一不同的是，途岳的1.4T車型的百公里油耗僅為6.0L/百公里，相比較探歌1.4T車型足足少了0.7L/百公里。

相同價位區(qū)間，途岳配置更高 

僅從外觀內(nèi)飾設(shè)計以及動力水平上，兩車難分秋色，探岳也僅僅在空間上略勝途岳。那么接下來，我們在價格基本相同的兩款車型上來看誰的配置會更有誠意。

探岳的售價區(qū)間為18.88-31.98萬元，這比途岳的16.98-22.98萬元貴出不少，不過本來兩車定位就不一樣，我們選取兩款280TSI舒適版來對比。

從上圖中我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管探岳在價格上貴出兩千元，但配置方面反而落后了不少。關(guān)鍵是探岳最低配版連天窗都沒有配備，這也是比較遺憾的了。試問花同樣的錢誰不愿意選擇配置更高的車型呢？

馬曰：

綜上所述，在18-20萬元的價格區(qū)間，我們更推薦途岳，雖然空間略小一點，不過能享受更多的配置。當(dāng)然，不差錢的金主也可以選擇更高配的探岳，畢竟價格上去了配置當(dāng)然會更高一些。