至少在此之前，筆者的手機里沒有“拼多多”這個軟件。

“百億補貼”，都知道這個slogan吧？拼單、砍價、團購，看似再正常不過的優(yōu)惠方式，卻讓多少人“失了態(tài)”，鏈接發(fā)得不亦樂乎，便宜占得如癡如醉，怪不得，這次拼多多底氣十足，敢把矛頭瞄向汽車市場，和經(jīng)銷商搶飯碗。

乍一看，拼多多“賣”特斯拉Model 3，和賣手機、電器一樣，但事實上，很多人都忽略了一個常識，你要么就“先進貨、再賣貨”，不然，就和廠商達成一致，而拼多多似乎并沒有按套路出牌，手里既沒有車，也沒經(jīng)過特斯拉同意，這不是空手套白狼又是什么？

“百億補貼”？不會真以為拼多多是個慈善家吧？難道都忘了曾經(jīng)它是如何跌跌撞撞（招搖撞騙）步入市場，如何一次次懈怠消費者的各種投訴，如今，又打著“降價補差”的噱頭，為消費者“著想”。試問，人性到底有多貪婪，拼多多才敢這么玩兒。

5人的“萬人團”

就在上個月26日，拼多多搞了一次很特殊的“萬人團”活動——限時秒殺特斯拉Model 3，引起了不少吃瓜群眾的熱議。

有人認為是特斯拉和拼多多“狼狽為奸”；有人猜測是拼多多無底線、博眼球。

當【汽車維基】打開軟件后才知道，發(fā)起“限時秒殺”的原來是一個名為“宜買車汽車旗艦店”的商家，所上架的車型確確實實是一款黑色的特斯拉Model 3 2019款標準續(xù)航后驅升級版，251800的萬人團價格也要比官網(wǎng)291800的價格便宜不少，但諷刺的是，說好的“萬人團”，卻只有5件團成。嗯，這很拼多多！

其實，早在之前（7月21日），特斯拉就發(fā)表過聲明，稱二者并無任何合作往來，并且，還在聲明里寫了這樣一句話，如今看起來格外刺眼，“我司保留追究相關法律責任的權力”，是的，特斯拉兌現(xiàn)了它的“承諾”。

一位來自湖北的拼多多團購“準車主”，原本定于8月13日提車，不料，在與特斯拉的交付專員溝通時，無意間透露了第二筆車款是由拼多多繳納，因此，特斯拉現(xiàn)在拒絕向這位拼多多團購者交付車輛，并關閉了該車主的Model 3訂單。

有意思的是，事后第三天（8月16日），另一位上海的“萬人團”車主竟成功喜提新車，甚至還為車輛辦理了保險，但據(jù)【汽車維基】了解，實則是上海車主“全程都是拼多多的人用客戶信息代為下單”。言外之意，此時此刻，拼多多扮起了“幫兇”，繞過了監(jiān)管，而非特斯拉“雙標”。

誰說誰有理

至于特斯拉為什么拒絕交車，在這位武漢車主公開的聊天記錄中其實寫得很清楚。

“我司懷疑此訂單為拼多多或其他商家以您的名義下單，實際上構成向我司隱瞞真實下單信息，我司此前公告已經(jīng)聲明拼多多的該團購活動未經(jīng)授權，您應當向付款購車的商家要求交付車輛或者退款”

為此，特斯拉還在8月14日特意發(fā)表聲明稱，拼多多和活動主辦方宜買車違反了特斯拉訂購條款中的《禁止轉賣》條款，特斯拉只不過是依據(jù)合同來辦事。

看來，特斯拉目的很明確，勢必要和“攪局者”拼多多死磕到底。

而拼多多的回應也是異常積極，說什么已經(jīng)和這名消費者證實過了，其下單訂車和完成支付整個過程，與上海提車車主的操作過程完全一致，消費者本人購車也是自己使用，沒有任何轉賣意愿和意圖。

不僅如此還表示，特斯拉拒絕履行與消費者訂立的合同，作為“補貼”方對此深表遺憾，自身非常支持消費者依法維權，并承諾，將積極落實車輛交付工作。

What？到底是誰玩兒了文字游戲？誰消費了消費者的信任？怎么還上演了一出“賊喊捉賊”的戲碼？

口子不能開

毫無疑問，電商自愿補貼是電商自己的事情，更是互聯(lián)網(wǎng)引流最常見的手段，這個無可厚非，但像拼多多這樣“惡意攪局”、“強行入市”的行為屬實不令人待見。

萬人團價要比原價低了4萬元，這里面有2萬是特斯拉的官方補貼，拼多多這波操作很容易讓人誤以為是它自己補貼了4萬，更何況，拼多多并沒有經(jīng)過特斯拉的同意，也就是說，拼多多的行為不僅涉嫌擾亂特斯拉的交易規(guī)則和市場秩序，還涉嫌侵犯了消費者的知情權和個人信息受保護權利。

其次就是之前說到的，5個人怎么是萬人團？很明顯，拼多多缺乏基本的誠實信用原則。雖然，活動只提供了五個優(yōu)惠指標，不會造成市場波動，但【汽車維基】認為，無論如何，這個口子不能開，什么口子？電商惡意攪局的口子。

道理很簡單，不光是特斯拉，所有的車企都依法享有自主經(jīng)營權和自主定價權，如果真的交付了，所謂的銷售體系、定價邏輯，甚至是品牌本身，都會遭受一定程度的破壞，萬一更多的電商平臺跟進、效仿，后果將不堪設想，這和單純給你錢，讓你自己去買車完全是兩個概念。

當然，有人說了，管它“攪局”不“攪局”，最終受益的是消費者不就行了，那是不是照著這個說法，拼多多都可以倒賣軍火了？很顯然，這個邏輯永遠是站在合理合法的基礎之上，不按游戲規(guī)則來的“搶蛋糕”，都是耍流氓。