近日，長(zhǎng)沙一則交通事故在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友們的討論也越來(lái)越激烈。說(shuō)到事故雙方，一個(gè)是勞斯萊斯庫(kù)里南，另一個(gè)則是普通的面包車，先來(lái)看事故發(fā)生的瞬間畫面：

這張動(dòng)圖很好的還原了事故發(fā)生的過程，雖然光線比較暗，但依然可以清楚的看到，視頻車左前方的一輛面包車打開轉(zhuǎn)向燈并左轉(zhuǎn)駛?cè)雽?duì)向車道，隨后被對(duì)向車道行駛的汽車撞翻。熟悉交通法規(guī)的朋友都知道，雙黃實(shí)線起車道分離的作用，是不允許車輛碾壓的，面包車直接壓實(shí)線左轉(zhuǎn)顯然違反了交規(guī)。

從現(xiàn)場(chǎng)的圖片來(lái)看，面包車內(nèi)駕駛位是一位女性，但無(wú)法確認(rèn)她是否是面包車的駕駛?cè)?，從警方的通?bào)中僅知道面包車內(nèi)共有兩人；而在上圖的左側(cè)，看到車身側(cè)面對(duì)開門的設(shè)計(jì)，我們很容易想到一個(gè)高奢品牌—?jiǎng)谒谷R斯。

將面包車撞翻的車型為勞斯萊斯庫(kù)里南，從照片可以看出，庫(kù)里南的氣囊已經(jīng)彈出、風(fēng)擋玻璃、引擎蓋、保險(xiǎn)杠、大燈、翼子板、中網(wǎng)、水箱框架、女神logo等諸多部位都有損傷，由于勞斯萊斯均為定制車型，因此并沒有固定的售價(jià)，以庫(kù)里南為例，起售價(jià)就達(dá)到了640萬(wàn)元，且四座高配版、五座版的售價(jià)都超過700萬(wàn)元，顯然，勞斯萊斯的維修費(fèi)將不是一筆小數(shù)目，保守估計(jì)也要超過百萬(wàn)了。

或由于勞斯萊斯并未懸掛牌照，且由一名女性駕駛，在事故發(fā)生時(shí)周圍群眾一度懷疑勞斯萊斯駕駛員酒駕，不過隨著警察的現(xiàn)場(chǎng)處理，無(wú)論是勞斯萊斯還是面包車，無(wú)論是駕駛?cè)饲闆r還是車輛手續(xù)，都沒有任何問題。

據(jù)勞斯萊斯車主的朋友張先生描述，發(fā)生事故時(shí)車內(nèi)有兩人，車主坐在副駕駛，車輛由一位女士駕駛，當(dāng)車輛行駛至朝正美苑小區(qū)門口時(shí)，一輛面包車突然從對(duì)面車道開過來(lái)，由于避讓不及而發(fā)生碰撞。而關(guān)于勞斯萊斯牌照的問題，張先生表示，該車為一輛新車，上路不足一個(gè)月，因此還是用的臨牌。令人頗為無(wú)奈的是，勞斯萊斯的車標(biāo)并未在現(xiàn)場(chǎng)找到，或是被路人撿走。

截止缸哥撰稿時(shí)，當(dāng)?shù)亟痪糠稚形磳?duì)該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。不過從事故發(fā)生的原因來(lái)看，面包車難逃責(zé)任。不過根據(jù)保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄顯示，該面包車的三者僅有50萬(wàn)元，而勞斯萊斯庫(kù)里南的維修費(fèi)用雖然尚不清楚，但據(jù)某豪華品牌維修總監(jiān)預(yù)計(jì)，如果車主定制不算奢華的話，200萬(wàn)元的整備費(fèi)用應(yīng)該夠用。倘若勞斯萊斯的定損額真的達(dá)到200萬(wàn)，那么即便按照面包車承擔(dān)事故50%責(zé)任計(jì)算，面包車除去保險(xiǎn)賠償外也要再拿出50萬(wàn)來(lái)，對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，這不是個(gè)小數(shù)目。

關(guān)于賠償方面，張先生表示“車主不希望成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。在交警責(zé)任判定和4S店的定損情況下，車主會(huì)根據(jù)小車車主的家庭情況進(jìn)行酌情考慮。”

缸哥有話說(shuō)

如果撞面包車的不是一輛勞斯萊斯，也許這起事故不會(huì)如此快的發(fā)酵，那是因?yàn)閯谒谷R斯太貴了嗎？缸哥認(rèn)為這只是表層原因，讓我們先來(lái)看一些網(wǎng)友的評(píng)論吧。

從網(wǎng)友的評(píng)論中可以看出大家對(duì)勞斯萊斯的一些猜疑，需要聲明的是，缸哥與勞斯萊斯車主沒有半毛錢關(guān)系，說(shuō)牌照問題的網(wǎng)友或許沒有注意到警察在現(xiàn)場(chǎng)便查驗(yàn)了各種手續(xù)，說(shuō)到臨時(shí)牌照，難道不知道有長(zhǎng)期有短期、短期可續(xù)辦嗎？最狠的還有不讓豪車上路的，他的邏輯是因?yàn)楹儡噭幉渚S修費(fèi)太高，而大部分人都是普通人賠償不起，所以豪車就別上路了，那照這位網(wǎng)友的邏輯，是不是直接把勞斯萊斯工廠封掉？如果你遵章行駛，即便發(fā)生事故也不是你的責(zé)任，你怕什么？

不可否認(rèn)，社會(huì)上有一些豪車令人厭惡，或飆車、或無(wú)視交規(guī)、或酒駕等等，影響十分的惡劣，甚至現(xiàn)在網(wǎng)友們一看到豪車發(fā)生事故就會(huì)認(rèn)為是豪車有問題，這就很尷尬了。就這次事故而言，面包車肯定是要承擔(dān)事故責(zé)任的，承擔(dān)多少責(zé)任就要付出多少代價(jià)，但正是由于對(duì)方是勞斯萊斯，是所謂的土豪，因此很容易被扣上道德的帽子，如果勞斯萊斯車主不在賠償上做讓步，那么缸哥連噴他的詞兒都想好了：“你這么有錢，人家開個(gè)面包車容易嘛，為什么這樣為富不仁、鐵石心腸？”

事實(shí)很清楚，事故是由于面包車不遵守交通規(guī)則而發(fā)生的。

而遵守規(guī)則，似乎總是很難。

還記得重慶一位乘客，由于自己坐過了站，而強(qiáng)行要求公交車司機(jī)停車的事情嗎？連小學(xué)生都知道，公交車到站才能上下乘客，但這位女乘客卻將規(guī)則扔到了地上摩擦，在不斷攻擊公交車司機(jī)、搶奪方向盤后，車輛失控最終墜入江中，13名乘客遇難。

我們不妨做一個(gè)設(shè)想，將勞斯萊斯與面包車的角色互換。如果是一輛勞斯萊斯壓雙黃實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道，而被一輛面包車撞爛，網(wǎng)友們又會(huì)站在哪一邊？恐怕會(huì)強(qiáng)烈指責(zé)勞斯萊斯。再做一個(gè)設(shè)想，面包車壓雙黃實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道，也被一輛面包車撞翻，那么網(wǎng)友們又會(huì)怎么說(shuō)？

同樣的事故，只是由于車輛的品牌不同，便會(huì)產(chǎn)生不同的說(shuō)法，這對(duì)遵守交規(guī)的車主們公平嗎？有些事情，別人不寬容待咱們是理所應(yīng)當(dāng)，別人寬容待咱們是不可思議，正如《文中子·魏相篇》所言：“非辯也，理當(dāng)然耳”。