本文來(lái)源：貓叔聊時(shí)事

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除

2018年7月30日，杭州奔馳女司機(jī)駕駛奔馳在繁華的鬧市區(qū)開出了132公里/小時(shí)的速度，闖著紅燈沖入車群和人群，造成了4死13傷。

女司機(jī)陳某某被判交通肇事罪，在積極賠償受害者及家屬1000多萬(wàn)后，取得受害者們的諒解，最終法院判處6年有期徒刑。事后陳某某在接受采訪時(shí)說(shuō)：“如果可以選擇，我情愿死在那一天。但我活下來(lái)了，既然活下來(lái)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。在這里我誠(chéng)心誠(chéng)意地表達(dá)我的歉意?！?/span>

隨著時(shí)間的推移，這件事漸漸淡出人們的視野，直到瑪莎拉蒂女司機(jī)譚明明的出現(xiàn)。很奇怪，對(duì)于奔馳女司機(jī)，網(wǎng)友們更多的選擇了寬容，但對(duì)于譚明明，網(wǎng)上呼吁直接判處死刑的占了多數(shù)。

兩個(gè)案件：同樣是豪車，一輛奔馳，一輛瑪莎拉蒂；同樣是嚴(yán)重后果，一個(gè)4死13傷，一個(gè)2死4傷；同樣面臨著高額經(jīng)濟(jì)賠償，一個(gè)家屬要求1000多萬(wàn)，一個(gè)家屬要求2595萬(wàn)。但為何人們?nèi)绱送春拮T明明，因?yàn)樗撩矗?/span>

當(dāng)然不是，我相信，每一個(gè)關(guān)注此案的人，都是希望案件能夠得到公平的審判，而不被金錢所左右，我們痛恨的不是譚明明，而是金錢造成的社會(huì)不公！

杭州奔馳女司機(jī)案，司機(jī)并未飲酒，也不屬于毒駕，屬于過(guò)失犯罪，法院認(rèn)定為交通肇事罪。因造成4死13傷的后果，法律規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)為3-7年之間，需要說(shuō)明的是，交通肇事罪只有在有逃逸的境況下刑期才會(huì)突破7年。即便奔馳女司機(jī)不去賠償受害者，她最多也只會(huì)被判7年，也就是說(shuō)，她用1000萬(wàn)，換了1年的減刑。

譚明明案，因酒駕造成2死4傷，是以公共安全罪起訴，量刑標(biāo)準(zhǔn)為處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。最低不能低于10年，最高，死刑。

1000萬(wàn)，才換來(lái)一年的減刑，金錢沒(méi)有想象的那么大能量。但在譚明明案中，若受害者堅(jiān)持不要經(jīng)濟(jì)賠償，那她很有可能是死刑。

對(duì)此，你怎么看？

在看點(diǎn)一下，給小編加雞腿??