北京時間6月23日，隨著一紙查封令的正式頒布，位于上海市靜安區(qū)汶水路301號的賽麟辦公大樓徹底走向了終點(diǎn)，或許也預(yù)示著賽麟汽車這場持續(xù)許久的鬧劇，終究還是落下了帷幕。

根據(jù)該查封公告顯示，南通市中級人民法院在執(zhí)行南通嘉禾科技投資開發(fā)有限公司訴江蘇賽麟汽車科技有限公司等企業(yè)借貸糾紛一案中，已經(jīng)依法對江蘇賽麟汽車科技有限公司上海分公司的全部資產(chǎn)（汶水路299弄7-8號樓1-5層，17-18號樓1-5層）進(jìn)行了查封。

而就在昨日，記者從相關(guān)渠道獲悉，此前賽麟汽車國資股東之一的南通嘉禾曾提議，分別于6月28日9點(diǎn)30分和13點(diǎn)30分，在如皋市時代大廈召開國內(nèi)股東工作會議和全體股東工作會議。而會議的具體內(nèi)容為討論賽麟員工權(quán)益保障的相關(guān)事宜。遠(yuǎn)在美國的賽麟汽車董事長王曉麟也向外界透露，他將以視頻的方式參會。

但是就在會議召開的一天之前，南通嘉禾方面突然發(fā)布通知稱，由于無法聯(lián)系到另一家股東如皋積泰的法人代表許寅，以及此前從未出現(xiàn)在股東名單中的白云投資明確無法參會，因故取消兩場股東會議。

那么疑問就此產(chǎn)生，究竟如皋積泰的法人代表許寅是何許人也？神秘出現(xiàn)的白云投資又是怎樣的身份？首先必須知曉，據(jù)企查查相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，賽麟汽車背后的五家股東為南通嘉禾科技投資開發(fā)有限公司、如皋薩林混合動力汽車科技有限公司、南通獅邁汽車科技有限公司、如皋積泰電動汽車科技有限公司。

其中，南通嘉禾為國資背景，以資金進(jìn)行入股。剩余四家公司均通過技術(shù)入股，此前也被舉報(bào)涉嫌虛假技術(shù)出資。并且除如皋積泰外，另外三家公司的法人代表均為王曉麟的妻子叢超。至于本次會議取消原因之一，無法聯(lián)系到的如皋積泰的法人代表許寅，據(jù)知情人士透露前者同樣為王曉麟眾多“心腹”中的一員。她的消失，或許無法成為會議取消的理由。此前，據(jù)一份相關(guān)文件顯示，如皋積泰的控股股東已經(jīng)免去許寅法人代表一職。

而本次會議取消的另一原因，并未在披露股東名單中的白云投資。據(jù)企查查顯示，湖南白云投資發(fā)展有限公司法人代表為陳文義，投資注冊資本4000萬元人民幣，實(shí)繳資本2221.75萬元人民幣，經(jīng)營范圍涉及房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營、房地產(chǎn)投資、投資咨詢與代理、房屋租賃、五金交電、建筑材料、裝飾材料、金屬材料銷售、機(jī)械零部件加工。

截至目前，沒有證據(jù)表明白云投資為賽麟汽車股東。而王曉麟此前在發(fā)給全體員工的一封內(nèi)部信中表示：“原來和投資人達(dá)成共識的 30 億元融資本應(yīng)在今年五月分步到位，由于喬宇東的誣告和他直接致電投資人破壞融資的行為，導(dǎo)致了投資人在政府作出調(diào)查結(jié)論前擱置投資的決定。”不知其所說的投資人，是否就是上文提到的白云投資。但是必須知曉的是，從賽麟陷入困局到逐步走向消亡，王曉麟一直以來的所作所為，讓其發(fā)言可信度所剩無幾。

因此，許寅的失聯(lián)、白云投資的拒絕參會，再次令賽麟汽車的“鬧劇”變得疑點(diǎn)重重。而就在股東大會取消之后，國資股東南通嘉禾發(fā)布公告稱，由于王曉麟遠(yuǎn)避美國，怠于履行職責(zé)，致使江蘇賽麟無以為繼，員工的合法權(quán)益蒙受嚴(yán)重?fù)p害。

在此情形下，南通嘉禾作為國有股東，決定動用自有資金解決6月30日前辦理完離職手續(xù)全體員工的社保、公積金、個稅，并且此舉完全基于保護(hù)賽麟員工的合法權(quán)益。而就在公告發(fā)布后，記者第一時間向其內(nèi)部員工進(jìn)行求證，其表示社保部分南通嘉禾的確承諾解決，但是5月、6月拖欠的工資依然沒有下文，今天也將是其在職的最后一天。

由此看來，南通嘉禾發(fā)布公告的同時，“矛頭”直指王曉麟本人。更加有趣的是，就在該公告發(fā)布后不久，王曉麟再次通過郵件向全體員工發(fā)送了一封名為《關(guān)于南通嘉禾及相關(guān)負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違法導(dǎo)致江蘇賽麟現(xiàn)狀的公開聲明》的內(nèi)部信。

他將賽麟如此之快倒下的原因，歸咎于南通嘉禾和如皋市部分領(lǐng)導(dǎo)，罔顧事實(shí)，利用喬宇東誣告一案，以調(diào)查為名，羅織罪名，構(gòu)陷本人和外資股東，導(dǎo)致江蘇賽麟運(yùn)營陷于停止，上千員工停薪失業(yè)。

并作出以下7項(xiàng)說明：1.喬宇東去年10月誣告后，各項(xiàng)調(diào)查均已明確沒有喬所誣告事項(xiàng)。但2020年4月27日，如皋工作組找喬宇東談話，喬宇東當(dāng)天通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了其誣告信，成為全國性媒體事件。同時，如皋開發(fā)區(qū)明確禁止我司公關(guān)團(tuán)隊(duì)做任何處理，并且將不許回應(yīng)的指令下達(dá)到各部門。

2.南通嘉禾為了奪取公司資產(chǎn)和控制權(quán)，在過去兩年多多次拒絕外方股東和公司融資顧問提供的股權(quán)和債權(quán)融資（6.5-8.5%利率），迫使公司在資金鏈即將斷裂時以10-12%的高利貸向其貸款，并以外方股東股權(quán)作為抵押。

3.公司與央企中汽工程總公司簽署交鑰匙工程協(xié)議，如皋地方政府強(qiáng)壓公司把廠建工程包給從來沒有現(xiàn)代化整車廠工程經(jīng)驗(yàn)的如皋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)戴莊工程公司。在戴莊收取了江蘇賽麟近7億工程款后，應(yīng)如皋政府的要求，戴莊突然凍結(jié)公司所有賬戶，導(dǎo)致公司無法正常運(yùn)營。

4.根據(jù)合資協(xié)議，南通嘉禾和如皋政府應(yīng)提供40億元的流動資金保障和3%的利息補(bǔ)貼， 南通嘉禾僅僅提供了25億元的流動資金，而且是以高利貸和強(qiáng)制抵押的方式。南通嘉禾欠江蘇賽麟上述貼息金額高達(dá)1億多元。

5.根據(jù)合資協(xié)議，南通嘉禾有義務(wù)對江蘇賽麟購買的土地款進(jìn)行補(bǔ)償，南通嘉禾欠公司土地補(bǔ)貼約1.5億元。特別惡劣的是，在公司已經(jīng)收到土地補(bǔ)償金后，被南通嘉禾強(qiáng)行從公司賬上轉(zhuǎn)出。本項(xiàng)土地補(bǔ)償金合規(guī)合法，并未違反國家法律，是南通嘉禾應(yīng)盡的合同義務(wù)。

6.在員工工資出現(xiàn)問題后，我和外方股東多次要求召開股東會積極應(yīng)對，但南通嘉禾一直以各種理由拒絕，同時違約要求公司提前還貸，并借此凍結(jié)公司資產(chǎn)和外資股東股權(quán)。

7.如皋工作組以所謂調(diào)查為名，和如皋開發(fā)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和南通嘉禾董事深夜趕到上海辦公室，通過非法途徑強(qiáng)行索取公司公章和本人的法人代表章；未經(jīng)公司同意，以公司名義和第三方公司簽約；切斷公司水電，凍結(jié)公司資產(chǎn)；非法拘禁外資股東法人代表，以各種手段給本人羅織罪名。

可以說，王曉麟的這封內(nèi)部信像是對于南通嘉禾的一次“回應(yīng)”，再次將“矛盾焦點(diǎn)”轉(zhuǎn)移至如皋市政府身上，后者也被推向了輿論的風(fēng)口浪尖之中。至于前者所爆料內(nèi)容是否真的屬實(shí)，就現(xiàn)有信息來看仍無法判斷。

但是可以確定的是，作為美國知名華人律師，王曉麟先后所發(fā)的兩封內(nèi)部信，將他縝密的邏輯以及優(yōu)秀的語言表達(dá)能力，毫無保留地展現(xiàn)了出來。向外界塑造了一個與賽麟“倒下”毫無關(guān)系的弱勢者形象，并將責(zé)任全部推脫到喬宇東甚至如皋市政府身上，與其個人毫無關(guān)系。

看到這里，也徹底推翻了心中早已生成的固有認(rèn)知，即賽麟“迷局”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有落下帷幕，在其背后還蘊(yùn)藏著許多仍待解開的謎團(tuán)。而王曉麟拒不認(rèn)賬的態(tài)度，或許只能看作“騙子”最后的掙扎。

THE END