日前,電哥從工信部部長苗圩走上兩會“部長通道”獲悉,部長在發(fā)言當(dāng)中針對當(dāng)下新能源汽車發(fā)展等熱點問題進(jìn)行了解讀,在隨后的答記者問中也介紹了有關(guān)新能源汽車供給側(cè)發(fā)展方向,苗圩部長表示將進(jìn)一步加大“放管服”改革力度,有序放開新能源汽車代工生產(chǎn),或許這將是為代工模式正名的信號。
既然代工生產(chǎn)在“兩會”被提及,這極有可能說明了國家對這個模式的支持,這意味著代工模式的合規(guī)化或?qū)⒌絹?,代工模式有很大可能被正名?/span>
此前許多造車新勢力,由于無法通過自建工廠來進(jìn)行項目驗收,所以無法通過普通的渠道獲得“新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)”,便只能“借雞下蛋”,即代工的途徑獲得,例如江淮代工蔚來,海馬代工小鵬等。
正所謂存在即合理,代工模式絕對不是一無是處:一方面,逐漸被邊緣化的傳統(tǒng)車企短期內(nèi)難以尋求到有效的途徑,產(chǎn)能閑置,壓力逐漸增加。代工在一定程度上為部分效益不佳的車企開辟了一條盈利的渠道,可以有效盤活存量產(chǎn)能,閑置資源得到充分利用。
而對于造車新勢力來說,將產(chǎn)品一直停留在PPT階段絕對不是一件好事,快速量產(chǎn)是頭等大事,對“交付”極其敏感的造車行業(yè)更是如此。選擇代工在初期的效率上肯定是最優(yōu)的選擇,車輛的快速上市可以迅速占據(jù)市場的空窗期,為企業(yè)后續(xù)運作提供保障。
隨著代工模式的成熟發(fā)展,目前江淮和蔚來的生產(chǎn)基地已經(jīng)具備了ES8 和ES6 一年十萬輛的產(chǎn)能,雙方也已經(jīng)討論決定蔚來的第三款車型也要在此地進(jìn)行生產(chǎn)。經(jīng)過進(jìn)一步的產(chǎn)線改造升級,因為蔚來認(rèn)為其不再需要自建工廠,雙方的合資工廠15萬的年產(chǎn)能已經(jīng)能夠滿足未來幾年兩到三款車型的生產(chǎn)需求。
而且從政策的角度出發(fā),代工模式已越來越得到政府的認(rèn)可。早在工信部發(fā)布《道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理辦法》,首次明確指出“鼓勵道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)之間開展研發(fā)和產(chǎn)能合作,允許符合規(guī)定條件的道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)委托加工生產(chǎn)”。
因此無論從經(jīng)濟(jì)角度、生產(chǎn)角度還是政策角度,代工模式都是有它的可取之處的,更不能“一竹竿打死”,武斷稱代工造車就是不靠譜。
此次正名,代工模式有望扶正,化解資質(zhì)難題
此次苗圩部長表示將進(jìn)一步加大“放管服”改革力度,有序放開新能源汽車代工生產(chǎn),或許這將是為代工模式正名的信號,那么被生產(chǎn)資質(zhì)“卡脖子”的新能源車企,代工模式將是不錯的選擇。
圖 文 | 皆電 等一個BKB