而在賈躍亭宣布自己將申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組后,有部分債權(quán)人就曾嘗試“狙擊”賈躍亭的“破產(chǎn)計(jì)劃”。
這部分債權(quán)人,就包括上海懶財(cái)。
懶財(cái)作為韜蘊(yùn)資本關(guān)聯(lián)公司,曾要求“駁回”賈躍亭的申請(qǐng),表示賈躍亭債務(wù)債權(quán)人主要位于中國(guó),同時(shí)指出賈躍亭此舉嚴(yán)重侵犯了債權(quán)人的權(quán)益。
在此次的破產(chǎn)案最新動(dòng)態(tài)中,加州中區(qū)破產(chǎn)法院正式拒絕了懶財(cái)方面的動(dòng)議。
法庭認(rèn)為,懶財(cái)針對(duì)“賈躍亭破產(chǎn)案申請(qǐng)缺乏善意”的指控所提供的證據(jù)為“nil or de minimis”。
這也意味著,懶財(cái)所提供的證據(jù),并不成立。換句話說,懶財(cái)?shù)摹熬褤簟笔×恕?/span>
最終,對(duì)于賈躍亭將法拉第未來與破產(chǎn)重組捆綁的做法,大部分債權(quán)人都在無奈的“進(jìn)退兩難”中妥協(xié)。