新華社北京3月18日電（記者吳文詡、謝昊）北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就瀘州老窖股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案作出一審判決，認(rèn)為瀘州老窖公司申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)因缺乏顯著性不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

據(jù)了解，本案申請(qǐng)商標(biāo)系第19351139號(hào)聲音商標(biāo)，于2016年3月18日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（飲料）；酒精飲料濃縮汁；酒精飲料（啤酒除外）”商品上，現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人為瀘州老窖公司。

商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回決定后，瀘州老窖公司不服，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)音樂部分較為簡(jiǎn)單，朗讀的文字部分易使消費(fèi)者將其理解為瀘州老窖公司對(duì)指定商品進(jìn)行廣告宣傳的一種描述性用語，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。瀘州老窖公司不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴決定認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)缺乏顯著性結(jié)論正確，予以支持，一審判決駁回原告瀘州老窖股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)該判決已生效。