偶然看過一個帖子。一位大哥某天在停車場遇到一輛林肯MKZ，由于MKZ外觀很美、很特別，并且比較少見，大哥當(dāng)場就被種了草。但這位哥并不是個汽車愛好者，彼時也不知道MKZ這款車，只認(rèn)得出車頭的林肯標(biāo)志，憑著對豪華品牌的固有思維，他誤以為眼前這輛車又是一款買不起的高級豪車。

但“喜歡”這種事是控制不住的，大哥不死心，回家后百度了一下后，驚奇地發(fā)現(xiàn)MKZ的售價完全在自己能承受的水平之內(nèi)，于是二話不說，幾天后直接去4S店訂了輛頂配車，并在隨后的一年半中與他的愛車一同愉快地飛馳了5萬公里，大團圓結(jié)局。

誠然，用理性的視角來看，在同價位內(nèi)林肯MKZ怎么說算不上最佳選項。但這位大哥簡略到甚至不值得發(fā)篇帖子的購車歷程令我心生敬佩。“千金難買我樂意”是一句高層次的人生哲學(xué)，眼前這輛車讓我動了心，任你其他車再怎么好，再怎么有性價比，關(guān)我屁事？

很多人把買車這件事想得太過復(fù)雜，于是他們整天在網(wǎng)上對比來對比去。但事實上，一個奧卡姆剃刀定律就能解決絕大部分購車難題。

那么啥是奧卡姆剃刀定律？這個道理由14世紀(jì)英國邏輯學(xué)家奧卡姆提出，內(nèi)容概括為：避重趨輕、避繁逐簡、以簡御實、避虛就實，“如無必要，勿增實體”是其核心思想，用人話說就是“簡單有效原理”。有不少人買了某款車的理由簡單到有些搞笑，例如“我就喜歡XXX這款車的輪轂”、“XXX這車內(nèi)飾異味小”、“XXX車型最近折扣很大”，甚至于“這車4S店就在我家樓下”云云。這些理由看起來好像沒走腦子，但個人覺得，真正把購車一事參透了的人才會以如此簡單粗暴的方式將車提回家。

人腦是臺反應(yīng)迅速且性格耿直的差分機。當(dāng)你因為一個或幾個理由喜歡一輛車的時候，頭腦早就根據(jù)你內(nèi)心的真實喜好作出了決定，并將其轉(zhuǎn)化為欲望，推著你去下訂單。一千個不買的理由也贏不了一個動心的原因。當(dāng)今汽車產(chǎn)品千變?nèi)f化，優(yōu)缺點也各自不同，不存在一款車能完全滿足你的需求，并同時避開你的厭惡，“取你所需”才是購買量產(chǎn)車該有的心態(tài)。

前些天逛車展，在一個媒體展臺上看到一條搞笑小視頻：男扮女裝的“女主”跟自己的侄子說“我想買輛馬蘭灰色的車”，侄子回應(yīng)她一長串天花亂墜的大道理，“這車性價比高好、動力強勁、靜電噴涂￥@%&￥#￥#%！……”，“女主”一氣之下大呼“我就喜歡個馬蘭灰色，你跟我說這些沒用的干啥？我自己到車展上去找一輛！”這條專業(yè)汽車媒體制作的小視頻用娛樂的方式發(fā)牢騷，順帶自黑了一把的同時，也間接演繹了奧卡姆剃刀定律：同一款車，車評人的推薦理由可能是“平順、安靜”；車迷的推薦理由可能是“技術(shù)先進、情懷滿值”，而真正讓人掏腰包的或許真就是“其他車沒有這樣的顏色”。

曾經(jīng)有位車企高管說過一句話：沒有什么商品像汽車一樣，制造起來如此復(fù)雜，使用起來卻如此簡單。從使用層面來講，所有汽車都是一樣的：踩油門、轉(zhuǎn)方向盤。同價位車之間從來不是好與劣的區(qū)別，而是甜與咸的區(qū)別，定下預(yù)算，接下來要做的基本只是選個口味而已。

人們買車不是為了做測評，絕大多數(shù)人買車都是用來代步上下班，買車后的新鮮感褪去，手中的方向盤就會像每天上班的路一樣索然無味。當(dāng)然也有不少人把車想得很復(fù)雜，每個部分都拆分出來考量、對比。這些人大致分為這么幾類：愛好推的、工作逼的、沒事閑的。

留意網(wǎng)上、或身邊那些如沖動消費一樣買車的人，你會發(fā)現(xiàn)他們當(dāng)中后悔的并不多，畢竟私家車說到底只是個生活工具，沒有多少本質(zhì)上的區(qū)別，也沒那么多人會為其花太多心思。而那些抱著所謂理性思維購車，比來比去猶猶豫豫的人，也不是個個都選到了最滿意的產(chǎn)品。就像相親，婚前條件合適門當(dāng)戶對，婚后沒幾年過不下去的案例也并不罕見。

所以個人覺得，買車時不妨感性一點。一輛車開不了幾十年，何必弄那么麻煩呢。