最近有一名專家知名度火速躥升,這就是著名經濟學家,復旦大學教授黃有光。近日在網(wǎng)易研究局專項發(fā)表的文章火爆,他表示:卷煙、汽油、珠寶等稅率均有上調的空間,其中汽油的稅率應增加10倍以上。
![]()
財政部于12月3日出臺的《中華人民共和國消費稅法(征求意見稿)》中表示,現(xiàn)行稅制框架總體不變,其中汽油和柴油稅率(生產、進口環(huán)節(jié))分別為1.52元/升和1.2元/升。
![]()
以當前92號汽油價格不到7元/L的水平,1.52/L的稅費已經占到了17%左右,再加上其他附加稅費,其實國內油價中包含的稅費還是比較高的。
對此,黃有光教授表示: 汽油稅每升1.52元嚴重偏低。汽油的消費有污染、堵塞、噪音、意外等大量外部成本,稅率應該增加十倍以上。
![]()
乘用小汽車現(xiàn)在根據(jù)氣缸容量大小征收1%-40%不等的稅率。由于小汽車也有炫耀性的作用,尤其是高檔的。因此,除了根據(jù)氣缸容量大小,也可以考慮加上車價的高低來征收更多的稅。
換句話說,黃有光的根本提議,是建議將汽油售價提升到普通消費者無法接受的地步,這樣一來開車的少了,使用汽油的也就少了,那么汽油對大氣造成的污染,以及噪音污染,事故率也都會降到最低。
![]()
此外他還舉例,香煙同樣也應該如此,如果香煙賣的貴了,抽煙的人就少了,那么從根本上來說增強健康指數(shù),這些人應該開心才對。
截止至2019年12月3日,今年國內汽油價格上調了14次,下調了6次,汽油價格已由今年1月份的7345元/噸,變成了12月份的7705元/噸,再有人來說汽油稅應該上調,廣大車主們怎能同意?
![]()
另外,中國的油價在全球處于中等水平。盛產石油的國家如伊朗、委內瑞拉、卡塔爾、伊拉克等汽油價格會便宜許多;日本、韓國以及歐洲國家的石油則供不應求,油價自然較高;而像中國、巴西、印度這樣的發(fā)展中國,油價大多處在中游水平。
![]()
汽油中包含的稅費有多少大家應該都有所了解,你去加油站加滿一箱油,有將近一半是稅,這其中就包含消費稅、增值稅、城建稅、企業(yè)所得稅、教育附加稅、地方教育附加稅,這些稅費加在一起占據(jù)了油價的48%,也就是說,如果除去這些稅費,油價將會比現(xiàn)在的水平低一半左右。
如大家所料
網(wǎng)友們的評論早就炸鍋了
而且是鍋蓋炸上天的那種
不少網(wǎng)友抨擊黃有光時,我們退一步來說,事實上理想環(huán)境下沒有問題,但根本在于國內環(huán)境不是每一個城市都跟上海、北京一樣擁有出色交通運載能力。
![]()
三四五線城市以及城鄉(xiāng)結合部,公共交通還不發(fā)達,工薪階層代步工具就是油車,包括摩托車在內都需要使用汽油,那么汽油賣貴了,這些人怎么解決最基本出行問題?
![]()
此外需要注意一點的是,汽油稅中包括柴油,這意味著農民在使用拖拉機、三輪車等農用機械時,也需要支付更昂貴的費用,這無疑對底層消費者又是一種負擔。
![]()
減少污染目前已經在進行,國六b已經是全球最嚴排放標準,過半國四車輛面臨提前退市問題,而國五車輛能否支持幾年依然是個問題,那么提升燃油稅是治標還是治本?用不起柴油的農村,地里莊稼難道要靠人力來解決?
之前有一位專家建議,取消高速收費,然后將過路費平均攤在油價里。然后被網(wǎng)友們一頓猛噴:那我們這些一年上不了兩回高速的車主,為什么要背鍋?
![]()
當然了,對于這位專家的表態(tài),只要稍微有點智商的朋友都會明白,這就是在胡扯,他光想到了通過奇高的稅率讓老百姓不開車,解決噪音、擁堵、污染等問題,但是卻沒有提出按照這樣的方式解決問題之后,老百姓出行怎么辦?
![]()
回到90年代、00年代,大家上下班都坐公交地鐵?畢竟現(xiàn)在的新能源汽車依然沒有辦法替代燃油車,汽車也不能加水行駛,所以如果現(xiàn)在通過大幅增加汽油稅率來杠桿調節(jié)大家開車的頻率,很顯然,整個現(xiàn)代交通就要倒退了。
![]()
所以現(xiàn)在很多專家都習慣于呆在屋子里、辦公桌前研究有關國計民生的重大事宜,然后得出一系列一聽就沒有做過調查得出的荒謬結論,很多新規(guī)則就是壞在了這些專家手里。
![]()
話說到這個份上,大家應該是心知肚明的,如果汽油稅率不斷上漲、汽油價格不斷上調,那么放棄買車甚至放棄開車的人是不是會越來越多?連油都加不起了,還要汽車有何用?
當然現(xiàn)在環(huán)境污染的情況也非常嚴峻,也不能坐以待斃。那么我們是不是可以如許多網(wǎng)友所言,按照汽車排量調節(jié)購置稅,引導消費者選擇更清潔的汽車。同時加強公共交通的建設,讓更多人選擇公共出行。再者通過產業(yè)調整加快新能源技術的進步,早日讓更清潔的能源代替汽油。