網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于4S店欺詐，問(wèn)題車輛當(dāng)新車出售的情況屢見(jiàn)不鮮，而新消法也明文規(guī)定，若4S構(gòu)成欺詐消費(fèi)者享有退一賠三的補(bǔ)償，然而打官司是一件漫長(zhǎng)的事，重慶的一位龔先生就遇到了這樣一件揪心事，買了事故法拉利起訴了4S店，法院判決4S店“退一賠一”，結(jié)果720萬(wàn)賠償款未到手4S店反告車主索賠948萬(wàn)，時(shí)至今日這起消費(fèi)糾紛案耗時(shí)已達(dá)兩年零九個(gè)月。

車主在2013年購(gòu)買了一輛法拉利，2015年初的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了該車在出售之前已經(jīng)進(jìn)行過(guò)了大修，由此車主將該4S店告上了法庭，經(jīng)過(guò)了近兩年的“交鋒”最終法院判決4S店“退一賠一”，本來(lái)4S店應(yīng)該屢行責(zé)任給予車主720萬(wàn)的賠償，但4S店卻要起訴車主，要求賠償車輛使用費(fèi)和貶值損失948萬(wàn)，最終在近日法院對(duì)此作出一審判決：駁回4S店的全部訴求。

案件一審判決4S店退一賠一

龔先生與4S店的糾紛在2015年初開(kāi)始，當(dāng)時(shí)車主發(fā)現(xiàn)車輛在出售前已經(jīng)經(jīng)過(guò)了大修，在同年5月向渝北區(qū)法院提起訴訟，要求4S店退一賠三，在10月底的時(shí)候法院一審判決，4S店欺詐成立，但其行為只適用于舊《消法》，4S店退一賠一，將360萬(wàn)元購(gòu)車款返還龔先生，并另行支付賠款360萬(wàn)元，加上一些訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用及其他費(fèi)用，共計(jì)732萬(wàn)余元。

案件二審回了4S店上訴維持原判

一審判決后在2015年11月初，4S店提起上訴。又經(jīng)過(guò)了將近一年的糾紛，在2016年12月8日二審終審判決，法院駁回了4S店的上訴，維持原判，也就是說(shuō)4S店應(yīng)該給予車主732萬(wàn)余元賠償款，此時(shí)4S店也將732萬(wàn)余元賠償款、訴訟費(fèi)等從4s店劃撥到法院賬戶。

720萬(wàn)賠償款未到手，4S店訴訟索賠948萬(wàn)

從2015年初到2016年底，經(jīng)過(guò)了近兩年的時(shí)間，案件本該告一段落，正常來(lái)說(shuō)車主應(yīng)該可以得到了4S店732萬(wàn)余元賠償款，但此事4S店并沒(méi)有就此“認(rèn)輸”，2016年12月30日4S店向江北區(qū)人民法院提起訴訟，要求龔先生支付948萬(wàn)車輛使用費(fèi)和貶值損失，并作了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，凍結(jié)劃撥到法院的全部費(fèi)用（合計(jì)732萬(wàn)余元）。

車主認(rèn)為4S店存心報(bào)復(fù)

近兩年里，欺詐案經(jīng)過(guò)了一審二審，法院已經(jīng)判決4s店賠償732萬(wàn)余元的賠償款，但此時(shí)4s店再以“車輛使用費(fèi)和貶值損失”為由向車主索賠948萬(wàn)賠償，車主本該到手的732萬(wàn)余元賠償款只能眼睜睜看著被凍結(jié)，對(duì)此車主認(rèn)為4S店此舉是存心報(bào)復(fù)，損人不利己，此后車主委托律師繼續(xù)處理此事。

一審判決：駁回4S店的全部訴求

4S店以“車輛使用費(fèi)和貶值損失”為由向車主索賠948萬(wàn)元，稱這只是訴請(qǐng)金額，其中748萬(wàn)車輛使用費(fèi)，另外200萬(wàn)為車輛折舊費(fèi)，共計(jì)948萬(wàn)，近日此案一審判決，駁回了4S店的全部訴求，目前4S店是否上訴還不得知。

至此，該事件經(jīng)歷了達(dá)兩年零九個(gè)月，而車主還沒(méi)獲得732萬(wàn)余元的賠償，而此案也入選重慶市律師協(xié)會(huì)評(píng)選的民商事訴訟十大經(jīng)典案例。

買到了事故車本來(lái)就時(shí)一件不幸的事，車主怎么樣也想不到自己會(huì)陷入近三年的欺詐案糾紛中，表示自己已經(jīng)心累，若4S店再次上訴，又將是一輪漫長(zhǎng)的二審，這沒(méi)完沒(méi)了的官司已經(jīng)耽誤了雙方近三年時(shí)間，還不知何時(shí)能了結(jié)。