瞄準低線城市
在城市短途出行領(lǐng)域,共享經(jīng)濟尤為熱門,但想占據(jù)C位并不容易。2016年,共享單車興起,部分平臺在一輪又一輪的融資中陷入“迷途”。共享汽車也因資本寒潮,發(fā)展速度大不如前。相比之下,共享電單車因為政策及安全等問題,一直未能大規(guī)模鋪開。
“共享電單車與共享汽車有一定的互補性,5~10km范圍內(nèi)兩輪車和四輪車都可以接駁和聯(lián)運。但也有一定的競爭性,具體還要看城市和消費者特征,比如大城市可能互補大于競爭,小城市則競爭性更強一些?!惫蚕砥嚻脚_EVCARD一位不愿具名的工作人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,目前共享汽車在一二線城市更多,共享電單車則主要集中在二線及以下城市。
![]()
圖片來源:攝圖網(wǎng)
事實上,一線城市中也有部分共享電單車的實際需求。陳冬表示,自己是共享電單車的支持者?!安还苁枪蚕砥?、共享單車,還是共享電單車,我都使用過,現(xiàn)在使用率較高的是共享電單車。因為共享單車現(xiàn)在并不好找,共享汽車的使用費又太貴,2-3元/小時收費標準的共享電單車使用性價比最高。”
但陳冬發(fā)現(xiàn),在上海共享電單車的數(shù)量越來越少了。這與共享電動自行車在一線城市受到了政策監(jiān)管不無關(guān)系。早在2017年,上海市相關(guān)部門就對共享電單車持不鼓勵態(tài)度。隨后,北京、杭州、天津等城市也發(fā)布了相關(guān)政策,均認為共享電單車有車速過快、電池充電不安全等潛在危險。
盡管在一二線城市受到政策監(jiān)管,但共享電單車在三四線城市卻有“廣闊天地”?!笆芟M者以及產(chǎn)品定位的影響,雅迪在三、四線等城市更有優(yōu)勢,市場也更容易開拓。”雅迪電動車的一位工作人員說。據(jù)記者了解,哈啰、芒果等共享電單車已悄然入駐到三、四線城市。