酒駕逃跑追不追?
Chasing Or Not Chasing
酒駕逃跑,警察能不能追?
追逐中發(fā)生車禍,誰來背鍋?
酒駕、醉駕必須嚴(yán)懲,
已經(jīng)是全社會的共識。
但是如果酒駕司機(jī)拒絕接受檢查,
闖卡逃逸。
那警方該不該追緝呢?
如果酒駕司機(jī)在追緝中,
荒亂失措發(fā)生事故,
責(zé)任又算誰的呢?
相反,如果警察不去追,
司機(jī)因?yàn)榫岂{導(dǎo)致了更大的車禍,
交警又要不要承擔(dān)責(zé)任呢?
帶著這些問題,
我們來看看今天的案例。
近日,遼寧鞍山市中級法院,
針對一起輔警追緝酒駕司機(jī)
致其死亡的案件
發(fā)布了判決結(jié)果,
引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
2017年11月12日晚九點(diǎn)左右,
鞍山市岫巖滿族自治縣的5名輔警,
在馬路上進(jìn)行日常排查和巡邏。
期間接到舉報稱有司機(jī)疑似酒駕,
于是一行五人在沒有正式警察的帶領(lǐng)下,
便來到指定路口進(jìn)行堵截檢查。
當(dāng)事司機(jī)高某如期經(jīng)過了檢查點(diǎn),
但因?yàn)樽灾_實(shí)喝酒了,
高某一腳油門,
直接開車跑路了。
五名輔警隨即駕駛兩輛警車,
追了上去。
并在一個三岔路口,
一前一后將其截停。
但正當(dāng)輔警們準(zhǔn)備下車盤查時,
司機(jī)高某又突然緊急“殺出”。
轉(zhuǎn)向往外環(huán)城東方向逃離。
五名輔警只好又上車,
繼續(xù)追緝。
期間高某又一次被輔警逼停,
但很快又猛打方向逃脫了。
可惜,好事不過三,
在第三次追緝中,
因?yàn)楸痪囎分?,速度過快,
再加上操作失誤,
高某的車輛撞上了路旁的石樁,
司機(jī)高某不幸當(dāng)場死亡。
一直在追逐的5名輔警,
見此狀況也嚇傻了。
5人不但沒有撥打120施救,
反而是駕車走了,回到了交警隊(duì)。
直到第二天,五人均被傳喚到案,
并如實(shí)供述了全部案發(fā)經(jīng)過。
事情的經(jīng)過大致就是這樣,
法院給出的判決是:
5名輔警被定以,
在從事公務(wù)中濫用職權(quán)罪,
且因罪行導(dǎo)致一人死亡,
構(gòu)成了刑事犯罪。
但因?yàn)?人與被害人親屬,
就民事部分達(dá)成了和解,
且犯罪情節(jié)輕微,
依法免除刑事處罰。
但岫巖縣交警大隊(duì),
則需要賠償死者親屬高達(dá)98萬的補(bǔ)償費(fèi)。
對于這份判決,
有人仍然質(zhì)疑輔警濫用職權(quán),
有人為交警隊(duì)鳴不平。
對此,我們先來明確一下各方責(zé)任。
毫無疑問,酒駕司機(jī)高某
是事故中責(zé)任最大的一方。
酒駕已經(jīng)有錯在先,
沖卡逃跑更是妨礙執(zhí)法。
5名輔警只能算次要責(zé)任,
責(zé)任在兩點(diǎn):
第一,沒有正規(guī)警察帶領(lǐng),
輔警是沒有執(zhí)法權(quán)的。
第二,追逐酒駕車輛時,
沒有及時觀察路況,緊追不舍,
最終誘發(fā)慘劇。
也正因?yàn)檩o警的次要責(zé)任,
交警隊(duì)最終賠出了近百萬的賠款。
但話說回來,
如果當(dāng)時有正式警察在場,
那該不該追呢,
出了事故,交警隊(duì)還用擔(dān)責(zé)嗎?
根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》
第七十三條規(guī)定,
除非機(jī)動車駕駛?cè)笋{車逃跑后
可能對他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外,
交警不得駕車追緝。
顯而易見,酒駕當(dāng)然屬于,
可能對他人生命造成威脅的范疇。
也就是說,
如果酒駕闖卡逃跑,
警察是可以追的。
如果警察不追,
酒駕司機(jī)造成了事故,
那交警又要背上個不作為的鍋。
也就是說,岫巖交警隊(duì)這98萬賠款,
除了人道關(guān)懷,
主要是因?yàn)檩o警沒有執(zhí)法權(quán)而賠的。
而不是因?yàn)椴荒茏贰?/span>
所以,奉勸廣大司機(jī)朋友,
首先不要酒駕,酒駕后更不要沖卡。
最后,對這份判決,
大家有什么看法,歡迎留言討論。
車有范兒原創(chuàng),圖片來自網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載請注明出處。
范兒精選
評車
路虎極光 | 凱迪拉克XT6 | 日產(chǎn)軒逸 | 大眾POLO
侃車
20年的日本車為何能1000匹 | 20年前的桑塔納到底有多牛
揭秘
買得起也修不起的車 | 21款電動車真實(shí)續(xù)航排名
長按+識別二維碼,關(guān)注車有范兒
? 點(diǎn)個 在看 鼓勵下!