2019年10月18日傍晚，無(wú)錫北，隨著一聲巨響，312國(guó)道上海方向的錫港路跨橋轟然坍塌，一場(chǎng)觸目驚心的事故讓圍觀者后怕，在為受難者祈禱的同時(shí)也在質(zhì)疑事故的真正原因。

被“高架”壓住的三臺(tái)車輛只是像往常般行駛在歸家的道路上，禍從天降，誰(shuí)會(huì)料到命運(yùn)的不公來(lái)的如此突然。那位僥幸逃脫的三輪車司機(jī)，也許因?yàn)樘齑蟮男疫\(yùn)，與死神擦肩，但這樣的“陰影”會(huì)圍繞其一生。三人死亡，兩人受傷，這樣的悲劇完全可以避免，但是最終的結(jié)果卻是幾個(gè)家庭因此支離破碎。

無(wú)錫，跌落的不止一座高架，還有人心。

為何發(fā)生了這場(chǎng)遠(yuǎn)不應(yīng)該發(fā)生的悲??？貨車嚴(yán)重超載也許就是起因：限載65噸，實(shí)載187噸！也就是說超載超過300%。而在超載背后，政府監(jiān)管不利，路政建設(shè)問題，亂象還有很多。

當(dāng)重卡駛?cè)敫呒?/strong>

行駛在高架上，眼前突然出現(xiàn)一輛重卡，你會(huì)想到什么？不該出現(xiàn)的車輛出現(xiàn)在了不合理的地點(diǎn)就是最佳解答。如果說高架的設(shè)計(jì)使用年限為50年，那么如果重卡長(zhǎng)期駛?cè)?，超?fù)荷的使用必定會(huì)縮短使用年限。更加危險(xiǎn)的是，一旦重卡嚴(yán)重超載壓壞高架道路，就會(huì)造成橋梁斷裂倒塌等，正在行駛中的小汽車，是無(wú)法預(yù)知和預(yù)防的，必定是滅頂之災(zāi)。

無(wú)錫快速內(nèi)環(huán)2008年開通，到今天累計(jì)使用已超過十年，最終曾經(jīng)的預(yù)言成為現(xiàn)實(shí)。重卡駛?cè)敫呒鼙旧砭褪且粋€(gè)錯(cuò)誤，政府與路政的過失，無(wú)法免責(zé)。無(wú)錫作為長(zhǎng)三角地區(qū)的鋼材集散地，重卡繁多本就是普遍現(xiàn)象。

除去超載原因外，承建高架橋梁設(shè)計(jì)的相關(guān)人員，是否在設(shè)計(jì)之初就考慮到這些橋梁會(huì)頻繁的受到超載重卡的“沖擊”，在關(guān)鍵部位是否應(yīng)該加強(qiáng)？也許答案是否定的。“不考慮”或“少考慮”成為普遍現(xiàn)象，也讓很多高架在設(shè)計(jì)之初就脫離實(shí)際。

另外，已經(jīng)知道重卡會(huì)對(duì)高架的壽命帶來(lái)嚴(yán)重影響，為何不為這些重卡規(guī)劃一條地面道路，對(duì)于危險(xiǎn)沒有前瞻性也是造成這次悲劇的原因。早在2017年就有無(wú)錫市民向市政相關(guān)部門反映重卡駛?cè)敫呒艿摹皝y象”，但并未得到重視，連市民都早已看出的隱患，有關(guān)部門并未真正徹底及時(shí)干預(yù)治理。

慘痛的教訓(xùn)再次提醒我們，安全來(lái)不得一絲懈怠，否則就會(huì)出現(xiàn)一環(huán)扣一環(huán)，一層疊加一層，讓高架迎來(lái)真正的“難以承受之重”。

“1噸、2噸、3噸...187噸”，一輛理論載重65噸的重卡實(shí)際超載近三倍，這是何等的恐怖，超載已經(jīng)成為散貨物流行業(yè)的普遍現(xiàn)象。

據(jù)悉，此次發(fā)生事故的重卡所運(yùn)送的貨物為“鋼卷”，規(guī)格為9.30毫米乘以1500毫米，每個(gè)鋼卷的重量為28.54噸。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，當(dāng)時(shí)一輛車之上就拉有6卷這樣的鋼卷，而當(dāng)時(shí)橋面上共行駛著兩輛這樣的重卡，悲劇就此發(fā)生。

其實(shí)多年來(lái)，我國(guó)因?yàn)槌d而引起橋面坍塌的事故屢屢發(fā)生，從2000年至2012年的12年間，中國(guó)內(nèi)地至少有17座橋梁的坍塌，被官方認(rèn)為與貨車超載、超限相關(guān)。其中最為影響深刻的是2009年7月15日，津晉高速公路天津段港塘互通立交橋的匝道橋坍塌，五輛貨車墜落，致六人死亡、七人受傷。超載已經(jīng)成為交通運(yùn)輸行業(yè)的一塊“頑疾”，屢屢治理卻不見效果，與之對(duì)應(yīng)的“乘客超員”現(xiàn)象，早已基本杜絕，嚴(yán)苛的處罰措施與相關(guān)部門的全力配合使這一現(xiàn)象逐漸消失。

但對(duì)于“重卡超載”的控制卻遠(yuǎn)沒有這般理想，其實(shí)在我國(guó)在每個(gè)高速公路關(guān)卡處都設(shè)有稱重裝置，也在一定程度上限制了重卡超載，但處罰措施的不完善與監(jiān)管力度較小造成了這些重卡抱有僥幸心里。即便超載，也不會(huì)存在很離譜得處罰，卡車超載在某種意義上已經(jīng)成為一種“行規(guī)”，甚至衍生出一條灰色利益鏈。

當(dāng)記者在陜北等地區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾蚴a(chǎn)石油資源，所以油罐重卡繁多，超載也已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。每當(dāng)遇到關(guān)卡檢查，司機(jī)往往會(huì)出現(xiàn)賄賂關(guān)卡檢查人員的現(xiàn)象。規(guī)則可以制定，但執(zhí)行人員的包庇與偏差往往會(huì)使效果大打折扣。

出臺(tái)強(qiáng)有力的處罰措施，不僅應(yīng)該對(duì)于重卡運(yùn)營(yíng)人員，對(duì)于當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門也應(yīng)奏效，只有這樣才能從根本上杜絕“超載”這一亂象。也許只有“重罰”這一條路，才能讓那些鋌而走險(xiǎn)之人真正畏懼，讓那些受到無(wú)辜牽連之人少多一點(diǎn)慰藉。

悲劇發(fā)生，受害者固然應(yīng)該受到憐憫，但往往這些重卡司機(jī)的家庭也會(huì)因此往支離破碎。明知如果發(fā)生意外，結(jié)局會(huì)如此慘痛，這些司機(jī)為何還會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)？也許背后有著他們的心酸與無(wú)奈。

如果不超載，單程運(yùn)輸獲得的酬勞也許都不足以抵消其所花費(fèi)的油費(fèi)、過路費(fèi)用、車輛損耗費(fèi)用，運(yùn)輸成本居高不下，部分人只能選擇這樣的方式維持生計(jì)。同樣，多年前物流行業(yè)的快速發(fā)展，吸引力許多人紛紛而入局，“車多貨少”成為現(xiàn)狀，供需關(guān)系的極度不平衡造成了商家在選擇重卡司機(jī)時(shí)往往會(huì)盡量壓低酬金，也造成了部分司機(jī)選擇如此“下策”。

同樣，“僥幸心理”也是這些司機(jī)選擇超載的原因，一次次逃脫檢查造就了他們愈發(fā)膽大的心態(tài)。即使被抓，罰金與運(yùn)輸酬勞相抵，剩余傭金對(duì)于他們而言還是仍然可觀，迫于生計(jì)有時(shí)就會(huì)如此不管不顧。

另外，還有一些無(wú)良貨主，抓住當(dāng)下物流行業(yè)的過度飽和，在給重卡司機(jī)的酬勞上也在一味的進(jìn)行打壓，讓本就利潤(rùn)很小的重卡司機(jī)愈發(fā)艱難，選擇超載賺取更多傭金也有了“逼迫”意味。為了預(yù)防這種現(xiàn)象，相關(guān)部門出臺(tái)對(duì)于貨主端的監(jiān)督政策，使物流價(jià)格趨于規(guī)范化也許才是根本解決方法。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過度、脆弱的薄利運(yùn)營(yíng)迫使很多司機(jī)“逼良為娼”，走上了這條“超載”之路，現(xiàn)實(shí)的殘酷往往會(huì)改變一個(gè)人的堅(jiān)守與底線。但是這些不應(yīng)該成為開脫的理由，行業(yè)本身是存在問題，但是置自己與他人的安全于不顧本身就是大錯(cuò)特錯(cuò)。

這場(chǎng)悲劇，到底是偶然性的安全事故，還是必然性的安全隱患的爆發(fā)？是質(zhì)量問題，還是超載，抑或是兩種問題的“共振”？這是事故調(diào)查必須給出的答案。但悲劇背后所暴露出的本質(zhì)是城市基建的無(wú)比脆弱、道路監(jiān)管者的玩忽職守、重卡司機(jī)的無(wú)奈與自私。結(jié)果無(wú)法逆轉(zhuǎn)，更值得我們深思的是怎樣解決這些問題，而不是每當(dāng)悲劇發(fā)生，就義正言辭的聲討，處罰那些“表面上”的承錯(cuò)之人。

一場(chǎng)事故，跌下的高架還可以重建，但是如果人心繼續(xù)跌下，那么想要重新將其挽回將會(huì)難上加難。至于未來(lái)，是繼續(xù)放任不管還是就此反思，出臺(tái)更加完善的監(jiān)管體系，并制定執(zhí)行者與被執(zhí)行者的懲罰措施，相信明人自知。

天災(zāi)無(wú)法避免，人禍可以預(yù)防，請(qǐng)把不要再因?yàn)槟承┤伺c某些環(huán)節(jié)的過失，導(dǎo)致無(wú)辜之人因此受難，誰(shuí)能對(duì)他們真正負(fù)責(zé)？逝者已去，愿他們安息，也向參與救援的相關(guān)工作者致敬。