一般來說,發(fā)生交通事故,交警基本上都能很快在現(xiàn)場(chǎng)開具責(zé)任認(rèn)定書,畢竟這類型的交通事故通常都具備實(shí)質(zhì)性的碰撞。那么,對(duì)于沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性碰撞,卻又導(dǎo)致某一方受傷的情況下,是否還需要承擔(dān)責(zé)任呢?
對(duì)于這類型的交通事故,咱們都稱之為無接觸交通事故,這類事故并不一定需要雙發(fā)發(fā)生碰撞,但只要一方導(dǎo)致另一方受到影響并造成傷害,都會(huì)視為“無接觸交通事故”。
也許很多人都會(huì)覺得疑惑:現(xiàn)在路上電摩這么多,萬一遇到個(gè)橫沖直撞不留意馬路車輛的人,他一個(gè)躲避不及,豈不是要算到遵紀(jì)守法開車的車主頭上?
對(duì)于這類事故,其實(shí)早在2011年就有過案例:年逾七旬的焦某騎行自行車沿非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至交叉口時(shí),遇到同向行駛的張某駕駛的轎車右轉(zhuǎn)彎,焦某因緊急避讓跌地受傷。因雙方的車輛未直接發(fā)生碰擦,交巡警大隊(duì)出具了道路交通事故證明,未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定。
焦某向法院起訴,要求被告張某賠償她因事故造成的醫(yī)療費(fèi)172901.65元。最終經(jīng)法院決定,張某與焦某的賠償責(zé)任比例為6:4。根據(jù)法院這般判決,是這樣解釋的:
1.通過事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、調(diào)查筆錄、當(dāng)事人述稱等證據(jù)形成的完整證據(jù)鏈,證明焦某的傷害是源于張某的駕車行為所致,二者存在因果關(guān)系。
2.根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
![]()
各位不用過分擔(dān)心,只要自己沒有存在違章駕駛的情況,車內(nèi)的行車記錄儀一般都能錄下“碰瓷者”的行為,即便沒有,在街道上的監(jiān)控也能替你作證,但前提各位一定要切記:是在自己沒有違章駕駛的情況下,否則自己也會(huì)存在不可推脫的責(zé)任!
任何人都可能會(huì)承擔(dān)責(zé)任
可千萬不要以為任何交通事故中,汽車一定的承擔(dān)主要責(zé)任的一方,只要是違章或不文明行為導(dǎo)致另一方受到傷害,哪怕是騎自行車還是行人,都有可能會(huì)承擔(dān)主要責(zé)任,包括行人突然從兩車中竄出導(dǎo)致車輛避讓不及;電動(dòng)摩托不留意后方車輛隨意變道等。
大咖點(diǎn)評(píng):
對(duì)于無接觸交通事故的定責(zé),確實(shí)存在很大的爭(zhēng)議,一旦確定行為與損害后果之間存在因果關(guān)系,交警或法院就能夠進(jìn)行主次責(zé)任的劃分。但不管怎樣,不想“鍋從天上來”,那么開車上路多留幾個(gè)心眼,終歸是件好事。