17日上午，江蘇常州市區(qū)發(fā)生一起交通事故。一輛行駛中的奔馳車突然沖入非機動車道，高速行駛中撞擊多輛電瓶車。

根據(jù)常州通報事故調(diào)查情況：截至目前，事故造成3人死亡10人受傷。據(jù)肇事司機妻子王某介紹，行駛途中徐某某出現(xiàn)暈厥，口吐帶血白沫，車輛失控。現(xiàn)初步查明，肇事駕駛?cè)诵炷衬诚祩€體汽車補漆修理工，當(dāng)天上午徐某某駕駛蘇D34Y35號奔馳小客車，與其妻王某某一起，沿晉陵南路由南向北行駛至九洲新世界花苑東門附近時，車輛突然向右變更車道進入非機動車道，與正常行駛的電動自行車相撞，接著車輛繼續(xù)向北至路口，與正在等候紅燈的電動自行車先后相撞，共造成13人受傷，其中3人經(jīng)搶救無效死亡，10人正在治療中，無生命危險。

公安機關(guān)初步調(diào)查，徐某某、王某某無犯罪記錄，經(jīng)檢驗排除酒駕、毒駕。據(jù)徐某某、王某某供述，今日上午夫妻兩人把剛補好油漆的奔馳小客車送還車主，途中徐某某出現(xiàn)暈厥，口吐帶血白沫，車輛失控。

肇事者“突發(fā)疾病”還要擔(dān)責(zé)嗎？

事故目前已經(jīng)告一段落，的除了關(guān)心傷者，也對事故的責(zé)任認定抱有疑問。目前已經(jīng)確定肇事者并非車主，而且在現(xiàn)場視頻上，肇事者看似已經(jīng)出現(xiàn)了昏厥、口吐白沫的現(xiàn)象，從一旁妻子的證詞來看，應(yīng)該是肇事者出現(xiàn)了突發(fā)疾病才導(dǎo)致了這次車禍。

可以肯定的是，肇事者在駕駛車輛時“出現(xiàn)暈厥，口吐帶血白沫”并導(dǎo)致“車輛失控”的行為，并不能為其免責(zé)，但是如果真的是突然發(fā)病導(dǎo)致的車禍，肇事者可以免去刑事處罰，但依然不能逃脫民事賠償。

說到賠償，這里需要確認肇事者是修理廠的普通員工還是老板。如果肇事者只是普通員工，那受害者家屬索賠對象應(yīng)該向老板提出，因為肇事者和老板存在雇傭關(guān)系，他是在工作過程中造成第三人損害的，民事賠償責(zé)任在老板。

車主本人需要承擔(dān)什么責(zé)任？

事故發(fā)生后，很多網(wǎng)友覺得車主也會受到連帶責(zé)任，至于這點如何判定還要看車主和修理廠之間如何約定。假如修理門店和前來修車的車主達成約定，修車店提供上門送車服務(wù)，那么送車過程中發(fā)生的事故，應(yīng)該由修理店負責(zé)。

反之，假設(shè)修理店和車主雙方都沒有約定，當(dāng)時是車主要求修理門店把車送上門的，那么車主就應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。至于在此次事件中，主要責(zé)任還是在肇事者和他所在的汽車修理店，至于車主是否有連帶責(zé)任還要看事故的后續(xù)調(diào)查。

最后提醒廣大車主，汽車免不了需要維修。但是在交接過程中的步驟和方式一定要明確，避免像這類意外情況的發(fā)生。還有一點，在我國相關(guān)法規(guī)中對于“借車”時所造成的交通意外，車主往往需要負連帶責(zé)任，所以借車時一定要“仔細思考”。