17日上午,江蘇常州市區(qū)發(fā)生一起交通事故。一輛行駛中的奔馳車突然沖入非機動車道,高速行駛中撞擊多輛電瓶車。
根據(jù)常州通報事故調(diào)查情況:截至目前,事故造成3人死亡10人受傷。據(jù)肇事司機妻子王某介紹,行駛途中徐某某出現(xiàn)暈厥,口吐帶血白沫,車輛失控。現(xiàn)初步查明,肇事駕駛?cè)诵炷衬诚祩€體汽車補漆修理工,當(dāng)天上午徐某某駕駛蘇D34Y35號奔馳小客車,與其妻王某某一起,沿晉陵南路由南向北行駛至九洲新世界花苑東門附近時,車輛突然向右變更車道進入非機動車道,與正常行駛的電動自行車相撞,接著車輛繼續(xù)向北至路口,與正在等候紅燈的電動自行車先后相撞,共造成13人受傷,其中3人經(jīng)搶救無效死亡,10人正在治療中,無生命危險。
公安機關(guān)初步調(diào)查,徐某某、王某某無犯罪記錄,經(jīng)檢驗排除酒駕、毒駕。據(jù)徐某某、王某某供述,今日上午夫妻兩人把剛補好油漆的奔馳小客車送還車主,途中徐某某出現(xiàn)暈厥,口吐帶血白沫,車輛失控。
肇事者“突發(fā)疾病”還要擔(dān)責(zé)嗎?
事故目前已經(jīng)告一段落,的除了關(guān)心傷者,也對事故的責(zé)任認定抱有疑問。目前已經(jīng)確定肇事者并非車主,而且在現(xiàn)場視頻上,肇事者看似已經(jīng)出現(xiàn)了昏厥、口吐白沫的現(xiàn)象,從一旁妻子的證詞來看,應(yīng)該是肇事者出現(xiàn)了突發(fā)疾病才導(dǎo)致了這次車禍。
可以肯定的是,肇事者在駕駛車輛時“出現(xiàn)暈厥,口吐帶血白沫”并導(dǎo)致“車輛失控”的行為,并不能為其免責(zé),但是如果真的是突然發(fā)病導(dǎo)致的車禍,肇事者可以免去刑事處罰,但依然不能逃脫民事賠償。
說到賠償,這里需要確認肇事者是修理廠的普通員工還是老板。如果肇事者只是普通員工,那受害者家屬索賠對象應(yīng)該向老板提出,因為肇事者和老板存在雇傭關(guān)系,他是在工作過程中造成第三人損害的,民事賠償責(zé)任在老板。
車主本人需要承擔(dān)什么責(zé)任?
事故發(fā)生后,很多網(wǎng)友覺得車主也會受到連帶責(zé)任,至于這點如何判定還要看車主和修理廠之間如何約定。假如修理門店和前來修車的車主達成約定,修車店提供上門送車服務(wù),那么送車過程中發(fā)生的事故,應(yīng)該由修理店負責(zé)。
反之,假設(shè)修理店和車主雙方都沒有約定,當(dāng)時是車主要求修理門店把車送上門的,那么車主就應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。至于在此次事件中,主要責(zé)任還是在肇事者和他所在的汽車修理店,至于車主是否有連帶責(zé)任還要看事故的后續(xù)調(diào)查。
最后提醒廣大車主,汽車免不了需要維修。但是在交接過程中的步驟和方式一定要明確,避免像這類意外情況的發(fā)生。還有一點,在我國相關(guān)法規(guī)中對于“借車”時所造成的交通意外,車主往往需要負連帶責(zé)任,所以借車時一定要“仔細思考”。