7月17日上午10時(shí)47分,江蘇省常州市發(fā)生了一起特大交通事故,事故共造成13名行人受傷,其中3名傷者經(jīng)送院搶救無效后死亡。
![]()
在事故發(fā)生后,常州交警迅速的發(fā)出了本次事故的情況通報(bào),通報(bào)指出,肇事車輛失控后駛?cè)敕菣C(jī)動車道后,撞到了正在路口等待紅綠燈的電動自行車,目前肇事司機(jī)徐某已被警方控制。
![]()
從網(wǎng)友上傳的事故現(xiàn)場視頻中整理得出,肇事車輛是在晉陵南路末段駛?cè)肓朔菣C(jī)動車道,并在晉陵中路與勞動西路口撞擊到了正在等待紅綠燈的電動自行車們,并一直行駛到對面路口才徹底停止。那么到底現(xiàn)場發(fā)生了什么,肇事車輛為何會沖進(jìn)非機(jī)動車道呢?很遺憾的是截至發(fā)稿時(shí),常州市交警并沒有給出詳細(xì)的事故報(bào)道。但是我們能從現(xiàn)場目擊者上傳的幾段視頻中,了解當(dāng)時(shí)現(xiàn)場所發(fā)生的事:
![]()
首先,在第一段視頻中可以看到,事故車在撞毀圍欄后便一直在非機(jī)動車道內(nèi)行駛,直到在幾百米之后發(fā)生撞擊,再行駛到對面路口停止;路面上一片狼藉,到處都是散落的電動自行車零件與傷者。
![]()
而第二段視頻中顯示,車內(nèi)有兩名乘員,副駕駛的女乘客正在打電話向什么人哭訴:“我們撞到了很多人”,而主駕駛的男性司機(jī)衣服右側(cè)袖口上有疑似血跡的痕跡,后仰躺在座椅上,看樣子是失去了意識。
![]()
不過在第三段視頻中,可以看到警方已經(jīng)趕到了現(xiàn)場,控制住了已經(jīng)清醒的男性駕駛員,不過筆者通過慢放這段視頻,發(fā)現(xiàn)該名肇事司機(jī)腳上居然穿的是拖鞋。
![]()
雖然,目前我們并不知道導(dǎo)致事故發(fā)生的確切原因,但是穿拖鞋司機(jī)出現(xiàn)的瞬間,就讓我們聯(lián)想到了去年的“杭州穿拖鞋駕駛致5死7傷”一案,巧的是,這起案件才剛剛在前兩天(7月15日)進(jìn)行了一審宣判。
![]()
2018年7月30日,肇事人陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車沿文一西路由東向西行駛至競舟路口(當(dāng)時(shí)車上還有乘客陳某某),在紅燈變?yōu)榫G燈后,原先準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)的陳某因轉(zhuǎn)彎弧度過小,使得車輛前后輪駛?cè)肓说缆分醒敕指魩?,如果這時(shí)車輛能夠及時(shí)剎停下來,悲劇也許就不會發(fā)生。
![]()
但在此過程中,陳某偏偏就把油門錯(cuò)當(dāng)成了剎車,車輛在左轉(zhuǎn)彎后持續(xù)加速,先后追尾、沖撞其它車輛、撞倒行人,最后的慘痛后果就是“5死7傷”。2019年7月15日,西湖法院一審宣判:陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑6年。
![]()
兩起事故除了都導(dǎo)致了嚴(yán)重傷亡后果外,還有一個(gè)共同點(diǎn),那就是駕駛員都穿著拖鞋;雖然杭州的事故,經(jīng)調(diào)查顯示是由于女駕駛員在轉(zhuǎn)彎時(shí)操作失誤【轉(zhuǎn)小彎且油門當(dāng)剎車】導(dǎo)致,但是這其中又很難說與拖鞋完全無關(guān);那么常州的這起事故呢?在官方調(diào)查報(bào)告未公布之前我們也不能擅下結(jié)論,但是這兩起事故所導(dǎo)致的重大傷亡已經(jīng)足以給我們敲響警鐘。
![]()
穿拖鞋駕駛,是駕駛員不知道其中的危險(xiǎn)性,圖個(gè)方便而已嗎?同車的乘員為何不作提醒?油門當(dāng)剎車,和穿拖鞋有沒有關(guān)系?這聲聲疑問都是對逝去生命的惋惜,案件可以宣告結(jié)束,但死者的家人會在悲痛中度過余生。這也再次提醒我們,生命面前無小事,安全、規(guī)范駕駛應(yīng)該要牢記于我們每一個(gè)人的心中。
![]()
![]()