哈弗H6自上市以來(lái)已累計(jì)獲得72個(gè)月SUV市場(chǎng)銷(xiāo)量冠軍，為長(zhǎng)城汽車(chē)銷(xiāo)量擔(dān)當(dāng)。數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)城汽車(chē)2018共銷(xiāo)售105.36萬(wàn)輛，其中哈弗H6一款車(chē)型就銷(xiāo)售45萬(wàn)輛。就是這么一款受消費(fèi)者青睞的SUV，遇到了一起有一點(diǎn)荒謬的官司，并且在2019年6月20日再次開(kāi)庭審理。

2017年10月本田汽車(chē)就侵犯專(zhuān)利權(quán)為由正式起訴長(zhǎng)城汽車(chē)，涉案車(chē)型為哈佛H6，這是本田汽車(chē)第二次起訴中國(guó)自主汽車(chē)品牌侵權(quán)。2018年1月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理并披露了此案，但隨后因長(zhǎng)城汽車(chē)提出管轄權(quán)異議而延遲開(kāi)庭。

本田向法院起訴稱，本田于2015年11月29日委托代理人在北京市泊士聯(lián)銷(xiāo)售中心購(gòu)買(mǎi)了一輛黑色哈弗H6升級(jí)版，當(dāng)時(shí)該車(chē)售價(jià)人民幣106100元，車(chē)架號(hào)LGWEF4A56FF064336。經(jīng)拆解后對(duì)比，本田認(rèn)為哈弗H6車(chē)輛的后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)以及名稱為“車(chē)輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”，侵犯了本田的兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。

本田要求長(zhǎng)城汽車(chē)公司及泊士聯(lián)銷(xiāo)售中心立即停止侵害涉案專(zhuān)利的行為，包括但不限于立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入原告專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的哈弗H6汽車(chē)，并銷(xiāo)毀該車(chē)型庫(kù)存產(chǎn)品以及所使用的圖紙、專(zhuān)用設(shè)備、模具等，刪除、銷(xiāo)毀哈弗H6汽車(chē)的所有包括但不限于紙質(zhì)及電子形式的宣傳資料；同時(shí)，要求長(zhǎng)城汽車(chē)賠償侵權(quán)獲利的10%，即人民幣2214萬(wàn)元。

長(zhǎng)城汽車(chē)相關(guān)人士表示長(zhǎng)城汽車(chē)在收到起訴狀后便組織相關(guān)部門(mén)查閱項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的履歷，發(fā)現(xiàn)并不存在侵權(quán)問(wèn)題。同時(shí)會(huì)同專(zhuān)業(yè)律師一同對(duì)涉案專(zhuān)利及車(chē)型相關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析后，兩者確實(shí)存在明顯差異，不存在侵犯本田專(zhuān)利權(quán)行為。

長(zhǎng)城汽車(chē)的聲明中提到，長(zhǎng)城所有產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作均為正向設(shè)計(jì)，尊重各方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。哈弗H6車(chē)型是完全自主開(kāi)發(fā)的一款產(chǎn)品，具有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

該案件未當(dāng)庭宣判

本田與長(zhǎng)城汽車(chē)均表示接受調(diào)解

部分業(yè)內(nèi)人士表示，本次涉案專(zhuān)利屬于小專(zhuān)利，本田可能是想借此來(lái)對(duì)自主品牌的抄襲行為展示自己態(tài)度。目前中國(guó)車(chē)市價(jià)格咬合緊密，產(chǎn)品可替代性較強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)自然慘烈，搶占市場(chǎng)份額也進(jìn)入白熱化。

所謂侵權(quán)抄襲，短時(shí)間很難認(rèn)定，也很難有明確的結(jié)果。所以起訴更多是為了表明態(tài)度，一為捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，二不失為引起市場(chǎng)關(guān)注，真正的賠款對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)自然是醉翁之意不在酒。

本田汽車(chē)曾在汽車(chē)專(zhuān)利侵權(quán)起訴中國(guó)公司中曾敗訴。2003年本田起訴石家莊雙環(huán)汽車(chē)公司，認(rèn)為后者“雙環(huán)來(lái)寶S-RV”侵犯本田CR-V的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。官司打了13年后，河北省高級(jí)人民法院駁回本田汽車(chē)的訴訟請(qǐng)求，并以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為名，判決本田賠償雙環(huán)1600萬(wàn)元。