日前,一輛特斯拉在地庫突發(fā)爆炸后起火燃燒,而爆炸瞬間的高溫高壓還引燃了停在旁邊的兩輛“無辜”汽車;通過事故后的照片來看,三輛車都焚毀嚴(yán)重,至少看上去是基本失去了修復(fù)價(jià)值。
![]()
而根據(jù)后續(xù)報(bào)道,事實(shí)上,本次特斯拉爆炸自燃產(chǎn)生的損失還遠(yuǎn)不止三輛車的焚毀,在爆炸與燃燒中,地庫的諸多設(shè)施也遭到了損壞,而且在消防救援的過程中,因?yàn)槿v車燃燒產(chǎn)生了大量有毒有害氣體,且煙霧導(dǎo)致地庫能見度差,消防官兵一度無法進(jìn)入救援,只能采用往地庫“灌水”的方式進(jìn)行撲救。
![]()
雖然目前尚不清楚具體損失金額,也不清楚是否有更多車輛在特斯拉爆炸自燃中受損,但“自燃”“爆炸”“灌水”等一系列因素,肯定會(huì)讓不少車主提請(qǐng)保險(xiǎn)賠償;而事實(shí)上,目前關(guān)于特斯拉“爆炸自燃”后保險(xiǎn)賠償?shù)膯栴},在網(wǎng)絡(luò)上也是引發(fā)了熱議,其中甚至有部分網(wǎng)友打趣的表示,估計(jì)以后特斯拉車主需要保險(xiǎn)公司出具特殊保險(xiǎn)了,要是經(jīng)常停地庫,可能需要5000萬的保額,包括地庫重建費(fèi)用...
![]()
不過戲說歸戲說,關(guān)于保險(xiǎn)會(huì)如何賠償,葫蘆俠也在第一時(shí)間咨詢了數(shù)位保險(xiǎn)從業(yè)人士,得到了一系列方案。
首先,因?yàn)槟壳安恢涝撥囍鲗?duì)于車險(xiǎn)的投保情況如何,所以只能是依次例舉。
![]()
情況一:特斯拉有購買自燃險(xiǎn),以及相當(dāng)大保額的三者險(xiǎn)
這是最理想的情況,在有購買自燃險(xiǎn)的情況下,如果不是因?yàn)檐囍鬟`規(guī)改動(dòng)電路等因素造成的燃燒,那么自燃險(xiǎn)就會(huì)產(chǎn)生賠付。
而附帶燃燒的旁邊的車,以及因?yàn)槠渌B帶原因受損的車,都在三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi),如果三者險(xiǎn)額度夠,那么都好說。
![]()
情況二:特斯拉沒有購買自燃險(xiǎn),三者保額足夠。
那么特斯拉自己是無法獲得賠償?shù)?,因?yàn)檐嚀p是不賠償自燃的,也就是說,特斯拉自己的損失是由特斯拉車主自己承擔(dān);但是在地庫中連帶受損的其他車,是可以向特斯拉車主提出三者賠償?shù)摹?/p>
![]()
情況三:特斯拉沒有商業(yè)保險(xiǎn)/三者保額不足
在這種情況下會(huì)比較棘手,首先是特斯拉車主自己的損失是無法賠付的,只能是認(rèn)栽然后自掏腰包,當(dāng)然,如果自己連商業(yè)險(xiǎn)也沒買,或者三者額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的話,那么對(duì)于其他相關(guān)損失,也只能是自掏腰包了。
而在這種情況下,最郁悶的大概就是被特斯拉自燃波及的其他相關(guān)方了,包括可能有被火波及的,被消防水波及的,在這種情況下,因?yàn)榭傮w損失額度大,可能特斯拉車主確實(shí)囊中羞澀,無法達(dá)成賠償。
因此,在這種極端情況下,又有三種解決方案分類。
第一種,最人性化的,最容易達(dá)成的,其它受損車主自身有足額商業(yè)保險(xiǎn),這種情況下,采用各自報(bào)保險(xiǎn)的思路,都能解決損失,而基于報(bào)保險(xiǎn)可能導(dǎo)致的保費(fèi)上浮,可以私下與特斯拉車主協(xié)商解決。
第二種,省心省力不費(fèi)時(shí)間,就是采用“代位追償”思路,如果其它受損車主方不愿意與特斯拉車主溝通耽誤時(shí)間的話,也是可以自報(bào)保險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司先支付費(fèi)用給您,之后,保險(xiǎn)公司會(huì)代替你向特斯拉車主提出費(fèi)用補(bǔ)償要求,而你,什么都不用管了。
第三種,你自己也沒買保險(xiǎn),這是最極端案例中更極端的存在,也是最“悲催”的,但確實(shí)是這樣,在這種情況下,你沒有辦法獲得任何費(fèi)用,唯一的解決途徑,就只能是你親自與特斯拉車主協(xié)商溝通解決了,這個(gè)維修/換車費(fèi)用只能是由特斯拉車主支付,但如果特斯拉車主拒絕支付,那這個(gè)問題就很麻煩了,甚至需要法律途徑等手段。
![]()
一次自燃爆炸,其實(shí)也是給諸多車主敲響了警鐘,就算您再有錢,車好歹也是一個(gè)大資產(chǎn);更何況對(duì)于大部分車主朋友來說,車還是家里很大一部分的資產(chǎn),一旦損失無法彌補(bǔ),那么對(duì)于一個(gè)家庭的財(cái)務(wù)來說都是毀滅性打擊。
所以,保險(xiǎn)該買還是得買,這句話是很認(rèn)真的,可以不買多,但至少得有。