出品 | 車與輪編輯部

編輯 | 吳世杰

【車與輪4月15日訊】近日，普利司通宣布，關(guān)于其起訴中國(guó)輪胎企業(yè)盛泰集團(tuán)有限公司外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一案，獲北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決。

2015年9月，普利司通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。該訴訟聲稱，盛泰集團(tuán)在輪胎制造和銷售活動(dòng)中，采用了普利司通專利的風(fēng)馳通ST3000卡車輪胎胎面花紋，侵犯了普利司通設(shè)計(jì)權(quán)。

【普利司通ST3000卡車胎】

2019年1月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了普利司通的索賠，并責(zé)令盛泰集團(tuán)支付普利司通賠償金1000萬元人民幣。該訴訟現(xiàn)已完成。

【ST3000胎面花紋】

對(duì)此案件，普利司通稱：“嚴(yán)肅對(duì)待任何未經(jīng)授權(quán)的使用或侵犯其專利，設(shè)計(jì)權(quán)，商標(biāo)或任何其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！贝_實(shí)，過去的幾年里，普利司通以行動(dòng)表明了對(duì)侵權(quán)行為的零容忍。從2010年至今，小邦統(tǒng)計(jì)到普利司通將7家中國(guó)輪胎企業(yè)先后告上法庭，且大多都勝訴。

普利司通，狀告7家中國(guó)輪胎企業(yè)

從2010開始，永興基業(yè)、盛泰集團(tuán)、方興橡膠、三角輪胎、建新輪胎、英山橡膠、寶力輪胎這7家企業(yè)，均被普利司通告上了法庭。

1、狀告永興基業(yè)、盛泰集團(tuán)。

2016年，普利司通稱：盛泰集團(tuán)生產(chǎn)和銷售、永興基業(yè)銷售和許諾銷售的A399輪胎產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。兩家公司隨后被訴至法院，被要求立即停止侵權(quán)，銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失2691萬元和10萬元等。

【A339輪胎】

2、狀告三角輪胎。

普利司通認(rèn)為三角VW78和TR778型號(hào)輪胎的外觀設(shè)計(jì)近似普利司通擁有專利權(quán)的輪胎花紋，侵犯了普利司通專利權(quán)，于2013年10月向中國(guó)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。2015年7月，法院認(rèn)定三角輪胎侵權(quán)成立。2016年1月，吉林省高級(jí)人民法院宣判維持一審判決，確認(rèn)普利司通勝訴。

【三角TR778花紋】

3、狀告建新橡膠、英山橡膠。

2011年9月，因認(rèn)為建新橡膠(福建)有限公司和福建省晉江市英山橡膠工業(yè)有限公司使用了其擁有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的卡車巴士用輪胎的胎面花紋，構(gòu)成專利侵權(quán)，普利司通將兩家公司訴至法院。

2014年10月，在二審中，法院認(rèn)為兩家公司生產(chǎn)銷售預(yù)硫化胎面的行為屬于對(duì)汽車用輪胎外觀設(shè)計(jì)專利的間接侵權(quán)行為，并責(zé)令被告支付賠償金。該案最終判決普利司通勝訴。

【預(yù)硫化胎面】

4、狀告寶力輪胎。

2010年3月，因認(rèn)為廣州市寶力輪胎有限公司輪胎產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)GEMSTONE與普利司通的注冊(cè)商標(biāo)BRIDGESTONE類似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，普利司通將其告上法庭，天津市濱海新區(qū)人民法院一審判決普利司通勝訴。2013年1月，天津市第二中級(jí)人民法院維持原判。

5、狀告方興橡膠。

普利司通認(rèn)為方興橡膠使用普利司通擁有專利權(quán)的卡車輪胎R118胎面花紋制造并銷售輪胎的行為，侵犯了普利司通株式會(huì)社的專利權(quán)，于2017年9月向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。2018年5月，法院認(rèn)定方興橡膠侵權(quán)成立，并要求其賠償普利司通共計(jì)62萬元人民幣的判決。

【普利司通R118】

專利侵權(quán)案，給企業(yè)三大啟示：

我國(guó)的輪胎企業(yè)，在經(jīng)歷了近幾十年的飛速發(fā)展后，產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量都有一定提升，然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這塊兒卻不重視。這直接導(dǎo)致了在多起專利侵權(quán)案，中國(guó)輪胎企業(yè)輸多贏少。所以，為避免侵權(quán)和被他人侵權(quán)，企業(yè)需注意以下三點(diǎn)：

第一，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

自2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》頒布之后，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了《商標(biāo)法》、《專利法》、《技術(shù)合同法》、《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)文件。國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越重視，輪胎企業(yè)的相關(guān)意識(shí)也必須加強(qiáng)。

第二，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。

在這方面，我們不得不向普利司通學(xué)習(xí)。在專注輪胎產(chǎn)品研發(fā)的同時(shí)，普利司通在全球范圍內(nèi)不斷進(jìn)行專利布局。比如，普利司通在中國(guó)擁有1400余件專利，其中包括600余件外觀設(shè)計(jì)專利。這六百余件外觀設(shè)計(jì)，一旦有與之類似的，就有被告侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，加大自主創(chuàng)新力度。

創(chuàng)新是專利的根本來源，只有不斷推出新技術(shù)，研發(fā)新產(chǎn)品，才能讓更好更新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)不落入他人之手，這是企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)，也是提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。

其實(shí)，與國(guó)外輪胎企業(yè)相比，我國(guó)輪胎企業(yè)無論在意識(shí)還是布局上，都比較欠缺，技術(shù)創(chuàng)新能力也是良莠不齊。小邦希望，經(jīng)過新一輪的整合兼并后，中國(guó)輪胎企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局能邁上新的臺(tái)階。

對(duì)于普利司通不斷狀告中國(guó)輪胎企業(yè)侵權(quán)的現(xiàn)象，各位大俠是怎么看的？歡迎在下方留言評(píng)論！與大家分享你的觀點(diǎn)！

熱點(diǎn)

文章