1月15日福州的王先生在4s店買了臺(tái)新車，一次偶然低頭撿打火機(jī)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)車子的方向軸和坐墊里面都有不同程度的銹跡，他懷疑自己買的這臺(tái)車究竟是不是新車，有可能泡過(guò)水，這還讓他對(duì)車子的安全性產(chǎn)生了擔(dān)憂。

在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，王先生也找過(guò)4s店，但他說(shuō)，對(duì)方始終沒(méi)有給出合理的解釋。4s店的工作人員沒(méi)有告訴他車子出現(xiàn)銹跡的原因，只是讓他除銹和更換坐墊。王先生認(rèn)為，如果要除銹和更換坐墊，意味著要將這臺(tái)剛買的新車拆開(kāi)，這一點(diǎn)他無(wú)法接受。

去了4s店，工作人員也沒(méi)能給出一個(gè)合理的說(shuō)法，王先生該如何維權(quán)呢？羅律師建議，可以先與4s店協(xié)商，鑒定車輛到底是不是泡水過(guò)的翻新車。

在看了王先生手上的材料之后，羅律師發(fā)現(xiàn)，王先生并沒(méi)有留存購(gòu)車合同，王先生手上的這些材料對(duì)于4s店的違約責(zé)任也沒(méi)有約定。對(duì)于王先生手上沒(méi)有留存購(gòu)車合同，4S店的工作人員是這么解釋的。

不過(guò)，當(dāng)記者向工作人員索要購(gòu)車合同的時(shí)候，工作人員表示，合同已經(jīng)銷毀了。

隨后，記者和公益律師陪同王先生再次來(lái)到了福州豪杰汽車貿(mào)易有限公司，這時(shí)，公司的魏經(jīng)理解釋了車輛出現(xiàn)銹跡的原因。魏經(jīng)理告訴記者，王先生購(gòu)買的這臺(tái)車輛，本來(lái)是應(yīng)該被廠家召回檢測(cè)的，但工作人員有可能遺漏了王先生的這臺(tái)車。

記者看到，王先生購(gòu)車的發(fā)票時(shí)間是2018年12月27日，王先生說(shuō)他是在今年1月5號(hào)提走的車，魏經(jīng)理表示，廠家是在2018年12月份對(duì)這一批次的車輛進(jìn)行召回，召回原因他們并不清楚，不過(guò)可以肯定的是，這臺(tái)車不是泡水車。

王先生對(duì)于車子究竟是否是泡水車仍然抱著懷疑的態(tài)度，經(jīng)過(guò)公益律師與4s店工作人員的協(xié)商，工作人員表示，可以先對(duì)車輛進(jìn)行鑒定。

4S店的工作人員表示，之后也會(huì)安排廠家的工作人員與王先生對(duì)接，繼續(xù)協(xié)商，解決他的問(wèn)題，王先生也表示接受目前的協(xié)商方案

來(lái)源：福建新聞?lì)l道