8月7日，湖南高院和長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院官方公眾號(hào)發(fā)文公布了特斯拉勝訴冒牌二手車商一案的判決細(xì)節(jié)。

事情背景是湖南長(zhǎng)沙一二手車商在店鋪門頭和店鋪內(nèi)大量突出使用“特斯拉”“TESILA”等標(biāo)識(shí)，并將特斯拉注冊(cè)商標(biāo)登記為商號(hào)經(jīng)營(yíng)二手車買賣，海報(bào)上使用“全國(guó)唯一特斯拉二手車連鎖專營(yíng)”進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳。其行為讓人誤以為其與特斯拉存在特定合作或關(guān)聯(lián)關(guān)系。

最終，法院認(rèn)定該二手車商構(gòu)成侵權(quán)，判處其立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)行為，停止虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱，并賠償特斯拉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支30萬(wàn)元。

二手車商打著特斯拉的旗號(hào)借此蹭熱度牟利，這個(gè)很好理解，法律也作出了公正的判決，事情本身不會(huì)讓人意外?？蓻](méi)想到的是，國(guó)人在蹭特斯拉熱度方面無(wú)所不用其極，和汽車基本上八竿子打不著的啤酒品牌也來(lái)湊熱鬧，的確有些出乎意料。

日前，特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標(biāo)侵權(quán)一案判決結(jié)果公布，法院認(rèn)定特斯拉系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判處被告中飲食品有限公司（“特斯拉啤酒”）立即停止對(duì)特斯拉系列商標(biāo)專用權(quán)的侵害，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向特斯拉賠償人民幣500萬(wàn)元，并在報(bào)刊上發(fā)表公開(kāi)聲明以消除影響。后“特斯拉啤酒”提起上訴，二審法院維持原判。

2019年開(kāi)始，一系列名為特斯拉蘇打酒、特斯拉啤酒的酒精飲品開(kāi)始在市面上流通，商標(biāo)為T型標(biāo)志，且宣傳中常包含“美國(guó)預(yù)調(diào)酒先驅(qū)品牌”、“國(guó)際頂尖品牌”等字樣，宣傳圖中甚至有特斯拉Model X出鏡。這樣宣傳誤導(dǎo)的結(jié)果是，消費(fèi)者以為該啤酒來(lái)自特斯拉的研發(fā)或者是聯(lián)名開(kāi)發(fā)周邊產(chǎn)品之類，這在判決中，“特斯拉啤酒”的行為被判定為不正當(dāng)?shù)乩锰厮估L(zhǎng)期積累的商譽(yù)來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，宣傳中反復(fù)利用特斯拉汽車與名號(hào)來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者，存在主觀惡意，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

這些事說(shuō)實(shí)話有些丟人，中國(guó)人的聰明似乎總沒(méi)有放對(duì)地方，就不能好好地造出比特斯拉更好的車嗎？對(duì)此你怎么看？