去年我們?cè)鴪?bào)道過(guò)這樣一個(gè)慘烈事故：2021年9月30日，河南安陽(yáng)的車主張海巨，開(kāi)車回家。就在小汽車剛開(kāi)進(jìn)小區(qū)地下車庫(kù)幾米距離，車子猛烈晃了一下，下車一看，徹底給嚇懵了……車底下躺著一個(gè)人！

車底下躺著的，是68歲物業(yè)清潔工。原來(lái)啊，這個(gè)清潔工因天氣炎熱，干活兒累了，所以就在地下車庫(kù)的甬道（行車道）上，就地躺下休息，哪知道竟然睡著了……最后就被車子碾壓到頭部，當(dāng)場(chǎng)身亡！

出了人命，車主自然跑不了，無(wú)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，走司法程序。2021年9月30日，司機(jī)張海巨被刑事拘留，10月14日被正式逮捕。檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究張海巨的刑事責(zé)任。我記得去年這事情一鬧，網(wǎng)上的爭(zhēng)論那是太激烈了。大家都在關(guān)注這個(gè)案子究竟會(huì)怎樣判。

清潔工躺車庫(kù)，在行車道睡覺(jué)

被碾壓身亡！法院：司機(jī)無(wú)罪

最近，這個(gè)案子的一審判決終于來(lái)了?。▽弬€(gè)案子要1年多，效率真高~）直接看結(jié)果吧！2022年10月20日，關(guān)于《清潔工躺地下車庫(kù)休息被車碾身亡》的案件，由河南省安陽(yáng)市湯陰縣法院公布一審宣判結(jié)果。

結(jié)果是：被告人張海巨（汽車司機(jī)）無(wú)罪！目前暫未收到原告（死亡清潔工）家屬上訴或申請(qǐng)抗訴的消息。一審判決書(shū)顯示：被告人張海巨駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至地下車庫(kù)入口甬道時(shí)，致躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過(guò)失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。

“過(guò)失致他人死亡罪”不成立

但39萬(wàn)元巨額賠款逃不掉！

但是，張海巨的行為雖不構(gòu)成犯罪，但其駕駛車輛造成被害人死亡，其行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！?jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：不管有錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)，對(duì)方死亡和自己脫不開(kāi)關(guān)系，所以賠錢(qián)是必須的。

賠多少呢？法院認(rèn)為，被害人（清潔工）在地下車庫(kù)入口的車行道內(nèi)躺臥，其行為對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。而被告（司機(jī)）雖然沒(méi)有主觀故意的過(guò)錯(cuò)，但畢竟導(dǎo)致對(duì)方死亡，所以也需承擔(dān)一部分責(zé)任。

法院綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度等情節(jié)，確定張海巨承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在確定的530813.1元賠償數(shù)額中，根據(jù)責(zé)任賠償比例，保險(xiǎn)公司應(yīng)在180000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人共計(jì)390487.86元。

不過(guò)好在駕駛員有買過(guò)車險(xiǎn)（三者險(xiǎn)），所以呢，這巨額賠償，主要是通過(guò)保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。如今大家購(gòu)買三者險(xiǎn)，幾乎都是200萬(wàn)起步吧？所以看起來(lái)，車主這一次基本上自己不用掏錢(qián)，只是明年的保費(fèi)，會(huì)明顯漲價(jià)。

曾做過(guò)近百次“現(xiàn)場(chǎng)模擬”

確認(rèn)處于司機(jī)盲區(qū)！司機(jī)真冤

一審判決就是這樣了。但判決宣布之后，車友群里的議論就更激烈了：一開(kāi)始是檢察院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“過(guò)失致人死亡罪”?，F(xiàn)在這個(gè)罪名是不成立了，可是這39萬(wàn)元的賠償，不管是不是需要被告自掏腰包……但這“承擔(dān)60%”又是從何說(shuō)起呢？總得有個(gè)說(shuō)法吧？

哪個(gè)正常人能想到車庫(kù)的行車道上竟會(huì)有人躺著睡覺(jué)呢？被告張海巨的哥哥曾表示：他們事后開(kāi)車在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（做“案情重現(xiàn)”實(shí)驗(yàn)），請(qǐng)人在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)本案的真實(shí)情況，放置對(duì)比尺和參照物。

結(jié)果模擬了近百次都只能得出一個(gè)結(jié)論：死者躺下的位置碰巧處于駕駛員盲區(qū)！——也就是說(shuō)換任何一個(gè)駕駛員遇到這種情況，可能都會(huì)惹禍上身??！那么問(wèn)題來(lái)了：既然如此，駕駛員為什么，憑什么，就要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

物業(yè)難道無(wú)需承擔(dān)責(zé)任？

用人單位難道無(wú)需承擔(dān)責(zé)任？

雖然說(shuō)“死者為大”，可是死者是成年人，是完全民事行為能力人吧？？哪里可以躺，哪里不能躺，真不懂？？退一萬(wàn)步說(shuō)，就算是死者真不懂一切關(guān)于開(kāi)車的知識(shí)，那聘用他的用人單位，難道不需要承擔(dān)責(zé)任？用人單位難道不該盡到教育、培訓(xùn)、管理的義務(wù)？？

所以就想問(wèn)問(wèn)：為啥偏偏要駕駛員承擔(dān)60%責(zé)任？為啥就沒(méi)聽(tīng)到這用人單位出來(lái)說(shuō)兩句了？？還有，物業(yè)方面是否起到了安全巡查的義務(wù)？所以這事情，物業(yè)難道就沒(méi)有一毛錢(qián)的責(zé)任？？

開(kāi)車三分罪？合理不合理？

車友圈早已憤憤不平

實(shí)話說(shuō)，真的很擔(dān)心這樣下去，行人/非機(jī)動(dòng)車的違章行為會(huì)越來(lái)越多！越來(lái)越肆無(wú)忌憚！因?yàn)闀?huì)有賠償！——過(guò)去的1年里，發(fā)生過(guò)多少讓人感到匪夷所思的事故？大家都還記得吧？

什么四川遂寧兒童在車庫(kù)的行車通道上睡覺(jué)，最終被轎車碾壓，導(dǎo)致幼兒重傷。還有什么安徽阜陽(yáng)2個(gè)大媽躺在路上睡午覺(jué)，結(jié)果被駕駛技術(shù)生疏的司機(jī)，開(kāi)車碾壓頭部……反正最終判罰結(jié)論都是“原被告雙方承擔(dān)同等責(zé)任”（各50%）。你說(shuō)氣人不？