隨著新能源汽車(chē)逐漸被廣大消費(fèi)者接受，有關(guān)新能源汽車(chē)的問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)。最近，為了維護(hù)廣大新能源用戶(hù)的合法權(quán)益，江蘇省消保委率先出手，發(fā)布《新能源汽車(chē)行業(yè)不公平格式條款調(diào)查報(bào)告》，調(diào)查中收集了14家新能源汽車(chē)企業(yè)（比亞迪、長(zhǎng)安、長(zhǎng)城、廣汽埃安、極狐、吉利、理想、奇瑞、上汽通用五菱、特斯拉、威馬、小鵬），梳理出10個(gè)方面共15項(xiàng)不公平格式條款問(wèn)題。這其中，威馬的問(wèn)題率最高達(dá)60%。

那么，新能源車(chē)企的合同中，隱含著哪些不平等條款呢？接下來(lái)，咱們一起梳理一番。

1. 協(xié)議交易對(duì)象不明，損害消費(fèi)者知情權(quán)。
2. 車(chē)企單方修改權(quán)無(wú)限制，侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。
3. 車(chē)企免責(zé)條款過(guò)寬，加重消費(fèi)者的責(zé)任和義務(wù)。
4. 收集個(gè)人信息不規(guī)范，消費(fèi)者被要求必須概括同意。
5. 個(gè)人信息使用不當(dāng)，消費(fèi)者的個(gè)人信息保護(hù)缺位。
6. 約定響應(yīng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，難以滿(mǎn)足消費(fèi)者的實(shí)際需要。
7. 、鏈接第三方增值服務(wù)，卻不提供任何保障。
8. 用戶(hù)發(fā)布作品即為廣泛授權(quán)，損害用戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
9. 約定管轄只考慮車(chē)企，加重消費(fèi)者維權(quán)成本。
10. 無(wú)合法依據(jù)，加重消費(fèi)者及相關(guān)人的負(fù)擔(dān)。

江蘇省消保委表示，新能源車(chē)制定合同中普遍僅考慮自身便利，使相對(duì)弱勢(shì)的消費(fèi)者處在設(shè)置“套路”的協(xié)議里，權(quán)益大打折扣，希望各大車(chē)企以消費(fèi)者為本，充分尊重消費(fèi)者的合法權(quán)益，及時(shí)整改上述問(wèn)題，堅(jiān)持不改的車(chē)企，江蘇消保委將提起公益訴訟。

對(duì)此，小編以為，必須給江蘇省消保委手動(dòng)點(diǎn)一個(gè)大贊，的確以實(shí)際行動(dòng)在維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)，也希望其他省市的消保委能夠參與進(jìn)來(lái)。事實(shí)上，新能源汽車(chē)行業(yè)火爆沒(méi)幾年，新能源車(chē)企的好日子也沒(méi)過(guò)幾天，即便如此，還是炮制出太多的不利于用戶(hù)的東西。從一定意義上來(lái)說(shuō)，雖然有利于車(chē)企維護(hù)自身利益，但一旦被曝光或者出現(xiàn)問(wèn)題，傷害的還是車(chē)企的品牌形象。因此，小編只想奉勸各個(gè)新能源車(chē)企，只有你對(duì)用戶(hù)真心誠(chéng)意，用戶(hù)才能對(duì)你不離不棄。