又一個(gè)特斯拉車主道歉了。
在幾起知名度較高的特斯拉事故中,溫州特斯拉失控車主一直比較受關(guān)注。事發(fā)后經(jīng)過(guò)特斯拉官方調(diào)查和第三方車輛鑒定,均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車輛異常。隨后雙方鬧上法院,車主被判道歉及賠償5萬(wàn)元。車主不服判決上訴,二審被駁回。最終在5月10日,車主正式發(fā)布道歉聲明,承認(rèn)錯(cuò)誤的踩下了油門(mén)踏板。
根據(jù)車主道歉聲明的內(nèi)容,車主表示在事發(fā)當(dāng)晚駕車回家時(shí)突然法院前方有人,想踩下剎車,但卻錯(cuò)誤的踩下油門(mén)。并且在事故發(fā)生后,他已經(jīng)明知自己把油門(mén)當(dāng)做剎車,但心有不甘,在多個(gè)媒體上捏造“特斯拉自動(dòng)加速、剎車失靈”等內(nèi)容。
特斯拉車主發(fā)布的道歉信
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
整起事件回顧
2020年8月21日
溫州車主晚上駕駛Model 3回家,在接近停車場(chǎng)門(mén)口車輛突然加速,再連撞14輛車后空中翻滾落地,車主搶救后脫離生命危險(xiǎn),事故導(dǎo)致車主的腸道截?cái)?0cm,被鑒定為九級(jí)傷殘。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
事后車主堅(jiān)稱自己駕駛經(jīng)驗(yàn)豐富,不可能踩錯(cuò)剎車,不認(rèn)可特斯拉提供的事故數(shù)據(jù)記錄。雙方無(wú)法達(dá)成和解,最后把車輛提交給第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告在去年7月公布,溫州汽車工程師協(xié)會(huì)給出的調(diào)查結(jié)果顯示,碰撞發(fā)生前車主未踩下剎車踏板。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
第三方車輛鑒定報(bào)告
由于車主無(wú)法接受第三方機(jī)構(gòu)的結(jié)果,在多個(gè)媒體平臺(tái)發(fā)布了維權(quán)聲明。同時(shí)由于喪失工作能力,另加上不承認(rèn)事故責(zé)任保險(xiǎn)公司也無(wú)法進(jìn)行理賠,隨后事故中其他受損車主也向其追討損壞賠償,車主一度承受極大壓力。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
特斯拉車主在媒體上維權(quán)
2021年10月
特斯拉官方在溫州法院以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴該車主,最后法院判決被告車主陳某向原告特斯拉賠禮道歉,并支付原告賠償款5萬(wàn)元。根據(jù)法院判決書(shū)要求,被告特斯拉車主需在10日內(nèi)在抖音上發(fā)布道歉視頻,視頻保留時(shí)間不少于90日;在10日內(nèi)向特斯拉支付5萬(wàn)元賠償款;另外還需要承擔(dān)200元案件受理費(fèi)。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
之后車主選擇上訴,二審駁回,車主最終發(fā)布道歉聲明。至此這一事件也算告一段落。
特斯拉車頂維權(quán)案還在進(jìn)行中
與此同時(shí),2021年最火的特斯拉車頂維權(quán)案至今還在進(jìn)行中。目前案件中當(dāng)事雙方張女士和特斯拉分別都把對(duì)方告上法庭。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()
去年底,張女士狀告特斯拉侵權(quán)案率先開(kāi)庭,車主要求特斯拉“停止侵權(quán)”、“公開(kāi)道歉”并且賠償50萬(wàn),法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判,截止到現(xiàn)在案件還沒(méi)有進(jìn)展。
寫(xiě)在最后
從特斯拉進(jìn)入國(guó)內(nèi)之后不斷冒出所謂的“失控”事故,而他們大多都被證實(shí)為駕駛員的誤操作。在被證明清白之后,作為產(chǎn)品和服務(wù)的提供方,特斯拉應(yīng)該在避免類似事故發(fā)生上做更多工作,從源頭上避免自己的車主犯錯(cuò),總比在法庭上與自己的車主互相指責(zé)要好的多。
![溫州特斯拉車主道歉,事發(fā)后明知自己踩錯(cuò)踏板,依然堅(jiān)稱“失控”]()