最近和友人聚餐時,聊起了某些電動汽車的失控問題。特別是去年年底,特斯拉保費翻倍漲價后,這個話題就似乎一直沒有停止?fàn)幷摰嫩E象。其實我想說的是:關(guān)于每一次事故的來龍去脈,我們就以官方調(diào)查節(jié)論為準(zhǔn),就不去瞎猜測了。但是國內(nèi)車友們卻非常好奇,為啥特斯拉出現(xiàn)疑似失控的案件顯得如此之多?
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
有很多人都想到了特斯拉引以為傲的“單踏板”系統(tǒng)?!铀贉p速全靠油門踏板(叫習(xí)慣了就這么叫,便于大家理解)完成,只有需要急剎車時,才需要把腳移動到剎車踏板上。但是如果車主以往是燃油車司機,會不會遇到突發(fā)情況時,一緊張就發(fā)狠勁兒把油門當(dāng)剎車呢?
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
為啥豐田、本田、大眾之流都不喜歡“單踏板”呢?今天我就來把特斯拉的“單踏板”一次說清楚!首先呢,不管是不是“單踏板”,本質(zhì)都是“能量回收”。那么電動汽車是如何做能量回收的,為啥要能量回收?我們先從最基本的說起!
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
“單踏板”的本質(zhì)是“能量回收”
汽車在長下坡,或者長距離滑行的時候,我們希望車速越來越慢,所以我們需要輕輕的踩剎車踏板,用來控制車速。但如果車輛帶有“能量回收”功能的話,或許我們就無需踩剎車了:松開油門踏板后,車輛就會自己緩緩減速。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
關(guān)于“能量回收”的原理,在大學(xué)本科階段教材《電機學(xué)》里有非常清楚的論述:無非就是“電機4象限”中的“再生制動”工況罷了,一點都不復(fù)雜,也不神秘。用最最通俗易懂的話說:就是“電動機變成了發(fā)電機”。從而產(chǎn)生了阻力(有了阻力,車速自然就控制住了),同時還能發(fā)電,對電池組充電,做到能量不浪費。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
RBS系統(tǒng):并聯(lián)制動回收系統(tǒng)
操作習(xí)慣與燃油車相似
但能量回收效率低
所以正經(jīng)電動汽車都有“能量回收”。一開始被廣大車企采用的能量回收系統(tǒng)叫做RBS系統(tǒng)。以前我們有講過,不知道小伙伴們是否還記得?就是“把能量回收設(shè)計在了剎車踏板上”。司機松開油門踏板之后,車輛就處于“空擋滑行”狀態(tài),如果司機想要控制車速或者減速,就踩下剎車踏板。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
剎車踏板就相當(dāng)于是一個“能量回收開關(guān)”,只要踩剎車,能量回收就啟動(至于回收的強度,是不可調(diào)的)。想要控制剎車減速力道的大???很簡單:控制剎車踏板的深度即可!因為踏板踩的越踩,“機械剎車”的力道也就越強(和傳統(tǒng)燃油車一樣)。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
RBS系統(tǒng)很好的解決了“燃油車司機改開電車的適應(yīng)問題”,但是省電的效果比起“單踏板”要差不少。一來是能量回收的強度不可調(diào),二來是這種能量回收的效率低(想要效率高,機械制動最好別介入,全靠電機來回收能量)
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
所以從能耗角度來說RBS系統(tǒng)雖然能讓傳統(tǒng)燃油車司機感到滿意,但節(jié)能效果卻并不理想。于是后來“技術(shù)日產(chǎn)”就突發(fā)奇想:既然RBS系統(tǒng)是“把能量回收設(shè)計在了剎車踏板上”,那如果我們把“把能量回收設(shè)計在了油門踏板上”,那又會是怎樣的結(jié)果呢?
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
“單踏板”系統(tǒng):油門控制能量回收
回收效率超高
但操作習(xí)慣與燃油車截然相反
于是大名鼎鼎的“單踏板”系統(tǒng)就問世了!其實“單踏板”的本質(zhì)原理就是“把能量回收設(shè)計在了油門踏板上”。需不需要能量回收,回收多少能量,全都有油門深度來決定!
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
當(dāng)車輛需要減速緩行(非急剎車)時,駕駛員只需要相應(yīng)的松開一點油門踏板即可。微微松開一點點,車速就微微下降一點點,然后穩(wěn)?。煌耆砷_,車速就明顯降低(有明顯減速感受)。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
“單踏板”系統(tǒng)因為無需駕駛員踩剎車,所以能量回收時,100%都是有電機承擔(dān)能量收集的,所以效率超高!此外,相比右腳在踏板之間來來回回移動,“單踏板”的細(xì)微控制精度高的多(減少無效操作),所以“單踏板”車輛的能耗管理和控制效果賊好。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
但是“單踏板”畢竟不符合傳統(tǒng)燃油車的操作習(xí)慣,我們不能否認(rèn)一旦遭遇緊急情況,駕駛員可能會存在“死死踩下剎車不松開”的情況。除非是人生中的第一臺車就是“單踏板”電動車,否則確實沒人能保證不發(fā)生誤操作的可能性。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
CRBS系統(tǒng):協(xié)作式再生制動
效率高+操作習(xí)慣適應(yīng)性好
所以最新的能量回收系統(tǒng)——CRBS系統(tǒng)就應(yīng)運而生了!CRBS系統(tǒng)全名是“協(xié)作式再生制動系統(tǒng)”,基本上我們可以粗俗的將它理解成是“RBS系統(tǒng)的升級”。它不再是把電機能量回收,和傳統(tǒng)機械制動“重疊到一起”,而是能夠智能分配。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
我們知道車速越高,能量回收效率就越高,反之效率就越低。所以車速高的時候應(yīng)該盡量以電機能量回收為主,而低速時以機械制動為主。只有互相配合、協(xié)作,才能做到最完美的剎車匹配?!囁倏斓臅r候踩剎車,主要以電機能量回收為主,機械制動為輔;車速慢的時候踩剎車,主要以機械制動為主,電機能量回收為輔。
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
CRBS系統(tǒng)雖然理論上能量回收的效率不如“單踏板”高,但實際的差距卻不大,而且完美解決了傳統(tǒng)然有車主的適應(yīng)問題,非常容易上手。所以理論上來說,電動汽車目前最強大、最合理的剎車系統(tǒng)就是CRBS系統(tǒng),而且甚至可以說建議所有電動汽車標(biāo)配CRBS系統(tǒng)!
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
特斯拉硬件具備CRBS能力
但看起來應(yīng)該是沒啟用
但至于特斯拉為何不用CRBS我們不得而知,不少媒體都說特斯拉是為了節(jié)省成本,但真相卻并非如此。因為目前特斯拉用的是博世iBooster2剎車總泵,匹配最新的博世ESP 9.3系統(tǒng),從硬件角度來說是已經(jīng)具備了CRBS功能的!
![是不是“單踏板”系統(tǒng)導(dǎo)致特斯拉事故頻發(fā)?理性分析,不黑不吹]()
也就是說只要特斯拉愿意,隨時都可以開啟CRBS功能!因此為何特斯拉選擇“單踏板”的原因就顯得更奇怪了,起碼以筆者的知識積累是無法去解釋的?;蛟S也只有特斯拉廠家的標(biāo)定工程團隊才知道其中真正的答案。