美國(guó)一男子被奔馳GLE車型的電吸門“斬?cái)唷绷耸种?，雖然進(jìn)行了緊急救治，但手指已經(jīng)無(wú)法恢復(fù)到從前的狀態(tài)。那么奔馳要不要負(fù)責(zé)任？

眾所周知，電吸門是一種“尊貴”的象征，往往在那些比較高級(jí)的車型上才會(huì)配備。我們一般家用車上是沒(méi)有的。不過(guò)，這項(xiàng)功能有潛在的危險(xiǎn)。據(jù)悉，在意外發(fā)生時(shí)，這名男子的右手位于背后靠近B柱的位置，右手的拇指位于車內(nèi)側(cè)的門框處，此時(shí)，車門突然關(guān)閉，對(duì)手指造成了不可恢復(fù)的傷害。

目前，該男子已經(jīng)提起訴訟，訴訟表示，梅賽德斯-奔馳并沒(méi)有對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行告知，同時(shí)，電吸門也缺乏更加完善的安全措施。據(jù)悉，車主手冊(cè)內(nèi)并沒(méi)有直接表明電吸門設(shè)計(jì)存在的風(fēng)險(xiǎn)，僅對(duì)電動(dòng)尾門的使用做出了提升。

所以這位車主起訴奔馳，能贏嗎？我先說(shuō)結(jié)論，就是奔馳不用負(fù)責(zé)任。車主肯定會(huì)輸?shù)?。道理很?jiǎn)單，關(guān)門的時(shí)候誰(shuí)會(huì)把手放在B柱的位置呢？ 所以這個(gè)問(wèn)題是車主自找的，并不是車的問(wèn)題。

我們換一個(gè)更簡(jiǎn)單的例子，比如說(shuō)你關(guān)閉車窗的時(shí)候，手放在車窗上面被夾了，也流血了，那么你能抱怨是車窗的問(wèn)題嗎？還有你在晚上開車的時(shí)候，行駛在高速公路上，沒(méi)有打開遠(yuǎn)光燈，結(jié)果出現(xiàn)交通事故了，你能怨車的大燈不亮嗎？如果要把這么多的細(xì)小的問(wèn)題都寫在說(shuō)明書里，那么說(shuō)明書得多厚啊。

所以電吸門把手指給擠斷了的話，只能怪車主自己不小心。怨不得奔馳廠商。還有人說(shuō)應(yīng)該在門上貼上警示的標(biāo)識(shí)。就像一般商店的門上 往往都貼著拉，或者是推一樣。 如果這樣的話，那么全車上下估計(jì)會(huì)被貼滿標(biāo)識(shí)。車窗附近也應(yīng)該貼上，關(guān)窗的時(shí)候不要把手放在車窗上。大燈附近也要貼上，上高速的時(shí)候應(yīng)該打開遠(yuǎn)光燈。

其實(shí)隨著汽車智能化的發(fā)展，我覺(jué)得很多問(wèn)題，消費(fèi)者應(yīng)該有主觀判斷，什么是應(yīng)該做的，什么是不能做的。

那什么情況下消費(fèi)者可以狀告奔馳呢？

除非奔馳的電吸門有防夾功能，并且奔馳以此為賣點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)品宣傳。但是在用戶實(shí)際使用的時(shí)候，非但沒(méi)有電吸門防夾功能，反而把手指給夾斷了，那么這樣的情況下，用戶就有充分的理由，起訴奔馳了。