汽車碰撞安全,一直都是熱門話題。與C-NCAP一樣,C-IASI(中保研)也是國內第三方車輛測評機構之一,主要由中國保險行業(yè)協(xié)會、中保研汽車技術研究院和中國汽車工程研究院等共同主導的,參照的是美國公路安全保險協(xié)會IIHS的測試標準和運作方法。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
10月28日,C-IASI公布了今年首批車輛碰撞的成績,這次測試的車輛一共五個車型,分屬于五個生產商,分別為長安福特的福特銳際、長安馬自達的馬自達CX-30、上汽大眾的大眾ID.4X、重慶長安汽車的長安UNI-K、廣汽本田的廣汽謳歌RDX,五個車型都是SUV。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
此次碰撞采用的是《中國保險汽車安全指數(shù)規(guī)程》(2022版)。與之前的相比更嚴謹了一些,增加了一些測試項目,比如保險杠正面、追尾碰撞、自動緊急制動-車對行人與騎行者、車道偏離輔助等,其中最引人注目的應該是新增乘員側正面25%偏置碰撞。
按照之前提到的順序,我們先來看一下福特瑞際。
除了在耐撞性與維修經(jīng)濟性上得到了M(一般)的評價,其他的都是G(優(yōu)秀),不算差。在側正面25%偏置碰撞中,雖然銳際的A柱沒有出現(xiàn)很明顯的形變,在碰撞后乘員艙破壞性程度也不大,但對假人的保護效果不是很理想,因為正面氣囊和側氣簾只有小部分接觸到假人。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
再看CX-30,與上一輛車一樣,耐撞性與維修經(jīng)濟性都是M,再有就是可維修性是P(較差),除此之外,其它評價均為G(優(yōu)秀)。在側正面25%偏置碰撞中,A柱未發(fā)生明顯形變,乘員艙保存相對完整。值得夸獎的是,對假人的保護程度很好,在碰撞后膝部氣囊、前排側氣囊等都能起爆。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
ID.4X是在此次測評中唯一一輛拿到全G的車型,有些讓人意想不到。在側正面25%偏置碰撞中,A柱未發(fā)生明顯形變,乘員艙保存相對完整,為駕乘人員保留了足夠的生存空間,正面氣囊和側氣簾接住了假人的頭部。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
UNI-K除了在耐撞性與經(jīng)濟維修性上獲得A(良好)外,其它均為G(優(yōu)秀)。在側正面25%偏置碰撞中,駕駛員側A柱有一定的變形,但是乘員艙未發(fā)生明顯入侵,正面氣囊和側氣簾也接住了假人的頭部。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
最后一款是RDX。雖然在豪華車型中,RDX的碰撞成績還是可以的,雖然正面25%一分未扣,但側面碰撞扣了兩分,因為碰撞過程中左后門會打開。在這次榜單中,整體排名較低,或許,不翻車就已經(jīng)是最好的成績了。
![中保研最新五車碰撞結果出爐,還值得信任嗎?]()
值得一提的是,在測評結果中,首次出現(xiàn)了四項分指數(shù)均獲得優(yōu)秀的車型。此外,5款車型氣囊均未起爆,氣囊起爆率較去年的數(shù)據(jù)——17%有了較大提升。雖然在經(jīng)歷了之前的皓影事件之后,有許多消費者已經(jīng)開始質疑中保研的真實性,不愿意相信它了。但我認為大家的想法都不必如此絕對,畢竟在皓影事件之前,中保研一度成為消費者心中非常值得信賴的存在,畢竟還是給到了大家一些數(shù)據(jù)參考,也不是完全無用。
*部分圖片來源于網(wǎng)絡,如有侵權請聯(lián)系刪除