許多消費者選車時都會面臨兩款車型難以選擇的局面，不過這種問題倒也不難選擇，仔細對比一下就能看出誰更勝一籌，一個典型的例子就是大眾途鎧與本田繽智，均屬于定位年輕化的SUV車型，從品牌方面來講也都擁有不少粉絲，而對于年輕消費者來說，到底該選途鎧還是繽智呢，下面我們就來好好比較一番。

途鎧動力可觀油耗經(jīng)濟，造型風格更個性時尚

為了方便對比，我們選擇價位相近的版本作為對比對象，分別為途鎧2020款280TSI?DSG舒適版，以及繽智2020款220TURBO?CVT精英版。這兩個版本在動力方面均搭載渦輪增壓發(fā)動機，其中途鎧搭載的是1.4T發(fā)動機，屬于上汽大眾比較有代表性的一款，在動力表現(xiàn)方面自然沒有問題，最大功率110kW的賬面參數(shù)也完全不弱，百公里5.7L的最低油耗也屬于比較經(jīng)濟可觀的表現(xiàn)。

而繽智所搭載的1.5T發(fā)動機屬于改款新增的動力，最大功率130kW的賬面參數(shù)看起來很美好，但是實際駕駛過程中除了起步令人滿意，但是后期的動力爆發(fā)力確實有些弱，看起來還是有些差強人意，所以在這方面不如途鎧發(fā)揮穩(wěn)定。

當然年輕消費者選車時肯定要比比顏值高低，途鎧在大眾家族化的設計語言之上，融入了一些比較犀利個性的元素，比如前臉的鍍鉻飾條，以及下包圍處的裝飾，看起來顯著增強前臉的視覺沖擊力，而尾部的貫穿式尾燈也是時下流行的設計，相信會吸引到更多年輕消費者的目光。

而繽智的設計風格看起來圓潤一些，前臉并沒有太多個性化的設計，最吸睛的也就是進氣格柵處的鍍鉻飾條了，寬大的設計確實能夠吸引到第一眼的目光，但是看久了并不耐看，當然顏值高低還是看個人喜歡，但是如果喜歡個性化的風格，顯然途鎧在這方面技高一籌。

途鎧配置注重實用性，空間表現(xiàn)更勝一籌

來到內(nèi)飾部分，途鎧的內(nèi)飾風格保持了德系的實用主義，但是細節(jié)設計與材質(zhì)搭配都更加大膽，明顯貼合年輕人的喜好。我們所對比的這一版本配備6.5英寸的觸控屏，雖然屏幕尺寸并不算非常大，但是支持手機互聯(lián)功能，所以實用性上絕對不打折。

再看繽智配備8英寸顯示屏，能夠滿足消費者對于科技感的視覺追求，但是實際使用下來就不難發(fā)現(xiàn)功能有限，最尷尬的還是不支持手機映射，即便是想要拓展功能也沒有選擇權(quán)，這應該不是年輕消費者所能接受的了。

至于空間方面，雖然兩車的定位與級別相同，但是途鎧的軸距達到2651mm，對比繽智的軸距僅為2610mm，明顯途鎧的空間表現(xiàn)將更有保障，身高175cm的乘坐者選擇途鎧乘坐時，進入后排還能留下近兩拳的頭部空間，以及兩拳多的腿部空間，所以駕乘舒適性自然更有保障，這點還是繽智需要加強的地方。

所以對比之下，能夠看出途鎧明顯段位更高一些，無論是配置的實用性，還是空間與動力系統(tǒng)的合理性，都值得繽智再學習，更何況上汽大眾的國民度明顯更高，也成為途鎧深入人心的理由之一。當你面對途鎧與繽智覺得難以選擇時，其實并不難做決定，首選途鎧肯定沒錯！