近日車叔獲悉，河北邯鄲李先生懷孕的妻子因?yàn)閷汃R5系轎車著火而被燙傷。據(jù)車叔了解，該事故的具體過程是：李先生的妻子開車去買水果，將車停到水果店門口，買了水果后出來解鎖車輛后發(fā)現(xiàn)車內(nèi)著火，后來因救火而被燙傷，而且李先生的妻子還有孕在身。

車子著火的事故屢見不鮮，不過此次事故蹊蹺之處在于，消防部門和寶馬4S店的檢測認(rèn)定結(jié)果大不相同。根據(jù)消防部門出具的火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書來看，此次事故的起火原因排除遺留火種、吸煙引起火災(zāi)的可能，不能排除副駕駛左側(cè)安全帶鎖扣出現(xiàn)電氣線路故障，引燃周圍可燃物引起火災(zāi)。

也就是說，消防部門認(rèn)為是車輛自身故障導(dǎo)致的，然而寶馬4S店的檢測認(rèn)定顯示，車子沒有質(zhì)量問題，診斷以后沒有顯示故障信息，起火原因是外來的火源導(dǎo)致的，但是消防部門在場時，明明檢測出了故障碼和故障信息，這又是怎么回事？

針對這一情況，寶馬4S店的解釋是，4S店確實(shí)檢測出了故障碼，但是因?yàn)檫@個故障導(dǎo)致的直接短路并不會引發(fā)過熱，更不會點(diǎn)燃周圍的可燃物，所以排除由于電氣故障導(dǎo)致車輛起火的可能性。

“2019年8月1日買的這個車，才行駛了27000公里，一年多的時間就出現(xiàn)這種問題，現(xiàn)在也不敢開這輛車了，而且4S店的服務(wù)非常不好，沒有積極的解決態(tài)度，有一種店大欺客的感覺?！崩钕壬f道。對于李先生的遭遇，車叔認(rèn)為在消防部門和4S店鑒定結(jié)果不同的情況下，完全可以走訴訟程序，用法律維護(hù)自身權(quán)益。