昨日,中保研C-IASI公布了廣汽本田皓影的全部評(píng)測(cè)成績(jī)。然而今天,在中保研官網(wǎng)已經(jīng)無法查詢皓影的碰撞測(cè)試成績(jī),此前可打開的鏈接已無法開啟,目前原因尚不明。
截止到發(fā)稿前,在中保研官網(wǎng)只能查詢到6月12日宣布皓影已完成測(cè)試的新聞,但6月19日所公布的成績(jī)卻無法查詢到,原因也不知道,要知道,這在之前中保研所有參與的碰撞測(cè)試車輛中,可是沒有發(fā)生過的事情,那么這次中保研公布了成績(jī),又再次撤回,難道有什么貓膩嗎?
![]()
【1】皓影A柱強(qiáng)度不夠,是事實(shí)
皓影在中保研的碰撞測(cè)試中,A柱的強(qiáng)度不夠,出現(xiàn)了明顯的彎折現(xiàn)象,這是既定的事實(shí)。從最終的碰撞結(jié)果看,正面25%偏置碰撞測(cè)試中,由于A柱彎折,導(dǎo)致中控臺(tái)更多的潰縮到駕駛室,大家可以注意到假人的膝部,已經(jīng)完全磕到中控臺(tái)上了,再加上皓影沒有膝部氣囊,可以判斷的是,假人的受傷程度,肯定是比較大的。
![]()
【2】中保研成績(jī)公布,正面25%偏置碰撞給A(良好)
與皓影類似的情況是大眾的帕薩特,這兩款車都出現(xiàn)了A柱的彎折情況,不過帕薩特在中保研的最終評(píng)分中,給了P(差)的成績(jī),但是皓影的成績(jī)卻是A(良好)這就不免讓人有些疑惑。
此外,皓影由于沒有前后頭部側(cè)氣囊,對(duì)假人的頭部保護(hù)也不是很好。因此當(dāng)中保研公布了這樣的成績(jī)之后,一些網(wǎng)友的留言,反而更有意思。
![]()
【3】中保研的公正性有失水準(zhǔn)?
在中保研公布了結(jié)果之后,網(wǎng)友可以說是炸開了鍋,因?yàn)榘凑罩斜Q幸酝膰?yán)格程度,皓影這樣的碰撞成績(jī),肯定是P(差)而不是A(良好)因此有網(wǎng)友就開始猜測(cè)是不是廣汽本田對(duì)中保研進(jìn)行了公關(guān),還有網(wǎng)友調(diào)侃說本田的公關(guān)團(tuán)隊(duì)比大眾厲害的多。還有的網(wǎng)友說,即使是外行人都看出來,皓影的安全性不好。但中保研卻給了高分。
![]()
![]()
【4】目前,中保研的官方網(wǎng)站,已經(jīng)沒有了6月19號(hào)公布的成績(jī),只有6月12號(hào)碰撞視頻
目前在中保研的官方網(wǎng)站上,已經(jīng)沒有了6月19號(hào)的皓影成績(jī),有的只是6月12號(hào)的碰撞現(xiàn)場(chǎng)視頻。難道是中保研真的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤了嗎?我們也不得而知,或許中保研要重新評(píng)定一次皓影的碰撞成績(jī),之前的碰撞成績(jī)確實(shí)也惹來了比較大的爭(zhēng)議。撤回成績(jī),重新給消費(fèi)者一個(gè)結(jié)果,也是一個(gè)明智之舉。
![]()
【5】關(guān)于皓影的碰撞成績(jī),我怎么看?
中保研給皓影的碰撞測(cè)試成績(jī),看總分的話,皓影還可以,耐撞與維修經(jīng)濟(jì)性是說它碰撞之后的維修成本高,這個(gè)成績(jī)是P(差)其實(shí)大部分車,耐撞與維修經(jīng)濟(jì)性都不好的。
關(guān)于正面25%偏置碰撞,皓影是獲得了A(良好)比帕薩特的P 強(qiáng)一些,但是不如雅閣,還有其他的豐田TNGA架構(gòu)下的車型。歸根到底皓影還是偷工減料了,本來可以更好的。
![]()
而最大爭(zhēng)議的地方是在最后的總分中,車內(nèi)乘員安全指數(shù),居然是G(優(yōu)秀)這顯然與皓影實(shí)際的碰撞測(cè)試圖片中的樣子是不相符的。所以一切的結(jié)果,還是等中保研最終給我們一個(gè)答復(fù)吧。